Дело № 5-191/2025

07RS0003-01-2025-002155-40

Постановление

31 октября 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, с.<адрес> 2, <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин., управляя автомашиной марки «Jac N350» с государственным регистрационным знаком E894МН/07 по ФАД Р-217 «Кавказ» обход <адрес> 24 км. + 13 м. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, съехал с проезжей части и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратилась в суд с заявлением, в котором признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаялся, также просил рассмотреть дело без его участия и назначить ему минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и Потерпевший №1 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно представленного суду заявления потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 полностью возместил причиненный ему вред, просит его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается заключениями эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора ОБ ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в которых отражено событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

ФИО1 трудоустроен в ООО «СЗ Налтрансстрой», характеризуется по месту работы исключительно положительно, как лицо, которое нареканий и вредных привычек не имеет, компетентен и ответственен. Также ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, положительных характеристик ФИО1, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики банка России / УФК по КБР в <адрес>, БИК – 018327106, КБК - 18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева