КОПИЯ

Гр. дело №2-405/2025 УИД 24RS0049-01-2025-000296-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2023 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 Век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 Век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.10.2018 между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО ДрайвКликБанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму займа 285 817,04 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, с выплатой неустойки в размере 0,1 % в день. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 27.10.2022 на основании договора уступки №92 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «21 Век» (в настоящее время ООО ПКО «21 Век») в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, до настоящего времени требование не выполнено. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края истцу стало известно о смерти ответчика, а именно 15.12.2020 года. Реестр наследственных дел не содержит сведений об открытых наследственных делах в отношении должника. Так же в рамках кредитного договора ответчиком заключен договор страхования жизни, оформлен страховой полис №№ от 22.10.2018 года, по которому выгодоприобретателем является лицо, фактически принявшее наследство, либо лица принявшие вымороченое имущество.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 206 353,73 рубля, сумму процентов по кредитному договору за период с 22.10.2018 по 13.01.2025 в сумме 107 575,24 рублей, неустойку за период с 09.03.2021 пол 13.01.2025 в сумме 292 402,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 127 рублей.

Представитель истца директор ООО ПКО «21 Век» ФИО2, действующая на основании устава, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 22.10.2018 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 285 817,04 рублей под 19,87% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства предоставлены путем перечисления на счет №№

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, её значение на дату предоставления заемщику кредита. За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по лицевому счету №№ ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, надлежащим образом исполнял обязательства по договору до своей смерти.

В заявлении на получение кредита, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования с ПАО СК «Сбербанк страхование жизни», страховой полис №№ от 22.10.2018, застрахованным лицом являлся ФИО3, в период страхования с 22.10.2018 по 07.11.2023 года.

27.10.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 Век» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО КА «21 Век» в размере 285 817,04 рублей.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер 15.12.2020, что подтверждается записью акта о смерти № № от 21.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Также установлено, что на дату смерти имущества в собственности ФИО1 не имелось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.02.2025 №КУВИ-№ сведения об объектах недвижимого имущества на ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.03.2025 № 7/3133, за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. ГУ МЧС России по Красноярскому краю сообщил, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1 моторные суда ранее и на дату смерти 20.12.2023 не зарегистрированы.

Из поступивших ответов от АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Т Банк», АО «Альфа-Банк», ФИО1 лицевых и иных счетов, в том числе закрытых, не имеет. Банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались, клиентом ни одного из банков не являлся.

ФИО3 имел открытые счета в следующих банках: ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» АО «Банк Русский Стандарт» на текущих счетах указанных банков на дату смерти на остатке 0,00 руб.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Так же ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставлены сведения, что по договору страхования с ФИО1 № № от 22.10.2018 года никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, какого либо недвижимого имущества, транспортных средств и другого имущества у ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 Век» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись - О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич