Дело № 12-309/2023 УИД № 02RS0001-01-2023-004583-36
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектором по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Определением заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 была возвращена в связи с истечением 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования постановления по делам об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение зам.начальника отменить, восстановить срок для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что согласно отчету об отслеживании оправлений, постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ были выходными (праздничными) днями, следовательно, направление жалобы ДД.ММ.ГГГГ не выходит за рамки установленного срока обжалования.
ФИО1, представитель ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило.
Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок исчисляется в сутках, а не в днях, то при его подсчете выходные дни не исключаются. Данная правовая позиция закреплена Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, в адрес ФИО1 копия постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления должностного лица является ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в УГИБДД МВД по РА подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.
В этой связи заявитель обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Ссылка заявителя на выходные (праздничные) дни не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены определения, поскольку при подсчете срока для обжалования выходные дни не исключаются. Кроме того, копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, ФИО1 не заявлялось.
Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.
Рассматривая жалобу ФИО1 должностное лицо – заместитель начальника УГИБДД МВД по РА ФИО3 пришел к обоснованному выводу о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствии доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока.
По смыслу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба не может быть рассмотрена в случае подачи ее за пределами срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу. Следовательно, в данном случае жалоба обоснованно возвращена ФИО1 без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья находит определение по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, следовательно, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья - Н.Н. Соколова