Дело № 5-97/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000663-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием защитника Жигирей Н.А., должностного лица, составившего протокол об административном заседании, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2023 г. в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в кабинете №2 в д.2А по ул. Гагарина г. Стародуба, при выяснении личности и проверке его по базам МВД вел себя вызывающе: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью; отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – прекратить противоправные действия. Своими действиями ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

По словам защитника Жигирей Н.А., у ФИО2 накануне поднялась температура, в связи с чем он не смог по состоянию здоровья явиться в судебное заседание, при этом за медицинской помощью он не обращался. Поскольку сведений о нахождении ФИО2 на лечении и невозможности его явиться в судебное заседание по состоянию здоровья не представлено, суд признает ФИО2 уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Оснований для удовлетворения устного ходатайства защитника Жигирей Н.А. об отложении рассмотрения дела суд не находит в связи с отсутствием надлежащих сведений, подтверждающих уважительность причины неявки ФИО2 в судебное заседание.

Ранее в судебных заседаниях ФИО2 свою вину не признал, показал, что он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя спокойно, не ругался, напротив, сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. В протоколе он не расписывался, поскольку правонарушения не совершал, никакие права ему не разъяснялись, копии протокола вручены не были.

Защитник Жигирей Н.А. поддержала доводы ФИО2, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и освободить от административной ответственности ФИО2 Пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, сведений о разъяснении прав ФИО2 данный протокол не содержит, равно как и не содержит сведений о вручении данного протокола ФИО2 Она полагает, что данный протокол был составлен в иное время, что указано в протоколе, поскольку имеются свидетели, которые видели понятых, указанных в протоколе в отделе полиции в иное время, через несколько часов после составления указанного протокола. Просила допросить в судебном заседании данных свидетелей и признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 показал, что в ходе патрулирования улиц в г.Стародубе Брянской области 20 июня 2023 г. была выявлена компания из трех человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 вел себя возбужденно, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции для проверки его по базам данных и установления личности. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, ФИО2 стал вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью, ему неоднократно он делал замечания и просил успокоиться, на что ФИО2 не реагировал, в связи с чем к ФИО2 был применен специальный прием в виде отвода руки за спину, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола он разъяснил ФИО2 его права. Поскольку ФИО2 отказался подписывать данный протокол, он пригласил двух понятых, в присутствии которых он зачитал протокол, и они своими подписями удостоверили факт отказа ФИО2 от подписи в протоколе, а также правильность составления протокола. Кроме этого, в тот день в вечернее время они также были приглашены в отдел полиции, где удостоверили отказ ФИО2 от подписи второго протокола, составленного в отношении него по другим основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 июня 2023 г., в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в кабинете №2 отдела полиции МО МВД России «Стародубский», начал вести себя вызывающе, размахивать руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО1, 20 июня 2023 г. в 16 часов 10 минут ФИО2 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего в отношении ФИО2 были применены специальные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что при патрулировании улиц г. Стародуба Брянской области 20 июня 2023 г. был выявлен с признаками алкогольного опьянения ФИО2, который вел себя агрессивно, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции для проверки его по базам о привлечениях к административной ответственности. Находясь в отделе полиции, ФИО2 вел себя агрессивно: размахивал руками, ругался нецензурной бранью; на просьбы сотрудников полиции успокоиться он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему был применен специальный прием в виде отвода руки за спину, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 193 КоАП РФ.

Свидетель М.В.А. показал, что 20 июня 2023 г. около 16 часов 30 минут, он вместе со знакомым К.Д.С. проходил мимо МО МВД России «Стародубский», к ним подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятыми при составлении материала об административном правонарушении. Они прошли в отдел полиции, ожидая около служебного кабинета, они слышали, как кто-то в кабинете кричал и ругался. Когда они зашли в кабинет, сотрудник полиции им пояснил, что в отношении ФИО2 был составлен протокол, при этом он зачитал им текст протокола, где также были указаны права лица, в отношении которого составлен протокол, после чего предложил ФИО2 расписаться в протоколе, от чего ФИО2 отказался, они продиктовали сотруднику полиции свои данные и номера телефонов, после чего расписались в протоколе. Получать копию протокола ФИО2 отказался.

Приведенные доказательства, несмотря на доводы защитника, суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а также достаточными, оснований для истребования дополнительных доказательств (видеозаписи и сведений о наличии телесных повреждений у ФИО2) или вызова свидетелей, о чем ходатайствовал защитник, суд не усматривает.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Доводы защитника о причинении ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении телесных повреждений не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении данного правонарушения.

Согласно протоколу от 20 июня 2023 г. № ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и способ его совершения, личность и поведение виновного, который вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: <***>, КПП 322701001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601191019000140, БИК 011501101, ОКТМО 15750000, УИН 18880432230000200064.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова