УИД 50RS0021-01-2023-010037-38

Дело № 2-10525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пушкиной А.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 о признании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с требованиями об установлении факта признания отцовства. В обоснование своих требований указала, что с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в отношениях и совместно проживала в незарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени, у них родилось двое детей сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, свидетельство о рождении: VI-ИК №, от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, свидетельство о рождении: VI-ИК №, от ДД.ММ.ГГГГ. Отчество детям было дано по указанию матери из имени биологического отца, однако в связи с тем, что они не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении обоих детей нет записи об отце. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер при выполнении задач в ходе специальной военной операции в <адрес> в селе Невское, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № и извещением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО6 всегда признавал сына и дочь, заботился о них, проживал с ними, принимал активное участие в их воспитании и содержании. Установление факта признания отцовства необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца, а также с целью получения выплат, положенных детям при гибели родителя, на основании и в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

На основании изложенного, истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление согласно которого исковые требования признала, указав, что действительно ее сын ФИО6 является отцом детям истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение кровной связи, ФИО4 было получено Заключение эксперта № года (генетическая экспертиза), которую проводили с исследованием образцов изъятых у детей и у нее. Согласно выводам заключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ее внуками. Также, подтвердила, что ее сын при жизни, в период с 2010 года по день смерти состояли в близких отношениях с Истцом, он проживал с истцом и детьми, признавал себя их отцом, в связи с чем участвовал в их воспитании и содержании, приезжал вместе с детьми к ней в гости, дети называли его отцом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II – KC №, выдано 96800087 Отдел ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын) родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО7, в графе отец «прочерк». Согласно свидетельству о рождении IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь) родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО7, в графе отец «прочерк», так как на момент рождения, как сына, так и дочери, истец с погибшим в браке не состояли.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать умершего), в своем отзыве на исковое заявление подтвердила, что ФИО7 и ФИО6 проживали совместно, отношения не были оформлены. Как во время беременности истца, так и после рождения обоих детей, умерший называл их своими сыном и дочерью, участвовал в их воспитании и содержании. Исковые требования признала.

В суд истцом также представлено заключение эксперта № года (генетическая экспертиза), которую проводили с исследованием образцов изъятых у детей и у ФИО4 Согласно выводам заключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются внуками ФИО4 Согласно отзыва ФИО4 и самого заключения, оно проведено по поручению ФИО4

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным 96800087 Отделом ФИО5 <адрес> и свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью ФИО6

Исходя из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей”, в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п.22 указанного Постановления Пленума ВС РФ 22 в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Согласно п. 24 Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также то, что установление факта родственных отношений позволит заявителю реализовать своё право на обращение в пенсионный орган с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> у матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> у матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина