Заочное решение в окончательной форме

принято 09 июня 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 02 июня 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности 66 АА 8940846 от 14.02.2025, старшего помощника прокурора г. Полевского Макаровой А.А., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 725\2025 по иску ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, расположенным по адресу: <. . .>. Мотивировал требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. 22.05.2003 зарегистрировал ответчика в доме, с целью получения ответчиком пособия по старости. Ответчик в доме никогда не проживала, плату за коммунальные услуги не вносила.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не уведомил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого <. . .>, расположенного по адресу: <. . .>, с 14 декабря 2005 года, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17).

С 22.05.2003 в вышеуказанном доме зарегистрирована по месту жительства ФИО5, что подтверждается адресной справкой (л.д. 9), сведениями, предоставленными ОМВД России «Полевской» (л.д. 19).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что истец в спорном доме проживает с супругой. В доме истца посторонние лица не проживали и не проживают.

Учитывая, что факт вселения ответчика в дом истца достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, ФИО6, являясь собственником жилого дома, в силу закона, имеет право требовать устранения нарушений его права, то суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным домом и требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО5 по месту жительства по адресу: <. . .>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

признать ФИО5 (паспорт серии № №) не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО5 по месту жительства по адресу: <. . .>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина