Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем на сумму – --- рублей сроком до --.--.---- г..

Ответчик обязательства, принятые по договору, исполнил ненадлежащим образом – денежные средства, предоставленные истцом в качестве займа, не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 161, пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от --.--.---- г., из содержания которой следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере --- рублей у ФИО3 и обязался вернуть денежные средства до --.--.---- г..

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

--.--.---- г. истец передал ответчику денежные средства в размере --- рублей, из средств личных накоплений, в подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №--, от --.--.---- г. на сумму --- рублей, в соответствии с которым истец как продавец получил данную денежную сумму (л.д. 21);

- справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2021 год от --.--.---- г. (л.д. 25);

- справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2022 год от --.--.---- г. (л.д. 26);

- справка по операции, совершенной --.--.---- г., подтверждающей выдачу наличных на сумму --- рублей (л.д. 29);

- выписка по счету дебетовой карты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 30);

- скриншот, свидетельствующий о выдаче наличных денежных средств на сумму --- рублей (л.д. 31).

Ответчик обязательства, принятые по договору, не исполнил, денежные средства, предоставленные истцом в качестве займа, в срок не возвратил.

Исходя из пояснений истца, ФИО3 обратился к ФИО2 --.--.---- г. с просьбой о возврате денежных средств, на что ответчик ответил, что денежных средств у него нет, и обязался вернуть их.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате денежных средств, в размере --- рублей, предоставленных ФИО3 ФИО2 по договору займа на основании подписанной ответчиком расписки от --.--.---- г..

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в общем размере --- рублей, а именно по чеку-ордеру от --.--.---- г. на сумму --- рублей (л.д. 3), подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу ФИО3 (паспорт ---): --- рублей --- копеек в счет возврата денежных средств по договору займа, --- рублей --- копеек в счет расходов на государственную пошлину.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Решение16.12.2022