УИД77RS0024-02-2025-008841-58

Дело №05-312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 29 мая 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., рассмотрев материалы дела № 05-312/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, положения ст. 51 КРФ и ст. ст.ст. 25.1, 24.4 КРФобАП разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленных материалов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 26 мая 2025 года в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД. ФИО1 было разъяснено, что за не выполнение законных требований он будет привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. Однако ФИО1 на законные требования, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, изучив материала дела, выслушав привлекаемое лицо, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 77МР4069311 от 26.05.2025 года;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.05.2025 года;

-рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

-иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оснований, для прекращения производства по делу, не установлено.

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны ФИО1, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес); л/сч. 304731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН:<***>, КПП: 772401001, Р/СЧ:03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988; ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477256500022157.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Довмалян