Дело №2а-382/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мастяниной Д.А.,
при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-382/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании штрафа по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 539 руб. 75 коп.
В обоснование указано, что в отношении административного ответчика была проведена камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. По результатам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 250 руб. 00 коп.
Также в отношении административного ответчика проведена камеральная проверка по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 1 105 руб. 02 коп.
Ответчиком в установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены, ДД.ММ.ГГГГ штраф был уплачен частично – в сумме 565 руб. 27 коп.
Требование об уплате задолженности было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ за №, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ранее вынесенный судебный приказ о взыскании имеющейся недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее поданное исковое заявление было возвращено в связи с неисполнением указаний суда, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.4 об.).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании 29.07.2025 представила квитанцию об оплате заявленных ко взысканию сумм, в последующем в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об его отложении не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства и с учетом позиции административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, о том, что административным ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела, взыскиваемая сумма недоимки оплачена, следовательно, отсутствует предмет судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 539 руб. 75 коп. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>