Постановление по делу № 5-862/2025 от 24.10.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело №

УИД 76RS0013-01-2025-001977-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 24 октября 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизинцев А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (<адрес>), временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес> деревни Макарово Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя грузовым фургоном №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Переборскому тракту со стороны ул. Гражданская в сторону проспекта 50 лет Октября города Рыбинска Ярославской области, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен полностью. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> и «<данные изъяты> он получил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО7 по договору купли-продажи автомобиль - грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Для постановки автомобиля на учет в Госавтоинспекции его надо было отремонтировать, поскольку имелась неисправность в двигателе. На ремонт он отдал автомобиль знакомому мастеру, у которого имеется гараж в городе Рыбинске Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал автомобиль из ремонта и поехал из Рыбинска в город Ярославль. Он сел за руль, на пассажирском сиденье находился его друг ФИО5 Когда начал движение, убедился, что тормоза и рулевое управление у автомобиля исправны. Дорога была скользкая, при нажатии на педаль тормоза, автомобиль немного вело в стороны. Осадков не было. Однако асфальт был мокрый, на обочинах лежал снег. В деревне Макарово Рыбинского района Ярославской области при проезде поворота автомобиль занесло сначала вправо на обочину, затем влево, он потерял управление, выехал на полосу для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 нажал на педаль тормоза, однако столкновения не удалось избежать. Он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», с силой открыл водительскую дверь и спросил у водителя, нужна ли помощь. Водитель ответил, что у него в салоне имеется система <данные изъяты>», автоматически должны быть вызваны на место происшествия экстренные службы. Когда голос системы ответил, он вместе с водителем передал сообщение о происшествии. Ранее данные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине выезда на его полосу движения встречного автомобиля, он не поддерживает, полагает, что сотрудник полиции не так его понял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности с июля ДД.ММ.ГГГГ года имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водительский стаж с <данные изъяты> года на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Автомобиль застрахован по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на данном автомобиле на работу в <адрес>. Около 14.15 – 14.20 часов возвращался с работы домой в город Рыбинск. Двигался по Переборскому тракту. В этот день осадков не было, на дороге имелась скользкость, на асфальте была тоненькая пленка льда. Температура окружающего воздуха составляла -2.. 0 градусов. Тормозная система и рулевое управление в его автомобиле были исправны. В автомобиле имелся видеорегистратор. Потерпевший №1 въехал в деревню Макарово Рыбинского района Ярославской области. Двигался со скоростью около <данные изъяты>, так как в указанном населенном пункте такое ограничение скорости. Вдалеке увидел, как во встречном направлении двигается грузовой фургон. При небольшом плавном повороте направо заднюю часть фургона занесло влево, затем его понесло к правой обочине и далее вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В автомобиле сработали подушки безопасности. Потерпевший №1 попытался выйти из автомашины, однако заклинило водительскую дверь. К нему подошел ФИО1 и с силой открыл данную дверь. По системе <данные изъяты>» они вместе передали в полицию сообщение о происшествии. Прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи доставила его в Городскую больницу № <адрес>. На стационарном лечении он находился по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ. В больнице выставили диагноз – <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Когда его пригласили в Госавтоинспекцию МУ МВД России <данные изъяты>» для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, при встрече последний предлагал ему разрешить материальный вопрос, связанный с дорожно-транспортным происшествием. Однако до настоящего времени данный вопрос не разрешен. В гражданский суд иск не заявлял. Запись с видеорегистратора передал сотрудникам Госавтоинспекции. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

В судебном заседании исследованы письменные материалы:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут сообщения от «<данные изъяты>» о случившемся дорожно-транспортном происшествии в деревне Макарово Рыбинского района Ярославской области, в результате которого пострадал Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения из ГБУЗ ЯО «Городская больница № имени ФИО6» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – <данные изъяты> полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в деревне Макарово Судоверфского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериал к нему. На осматриваемом участке проезжей части имеется мокрый асфальт; дорожное покрытие для двух направлений шириной <данные изъяты> метров. Температура окружающего воздуха минус 4. Дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>». В протоколе зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: капот, передний бампер, передние крылья, обе передние блок фары, обе передние противотуманные фары, радиатор, левая передняя дверь, лобовое стекло, подушки безопасности, торпеда, рулевое колесо, течь технической жидкости, решетка радиатора (<данные изъяты>);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- письменные объяснения Потерпевший №1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) об обстоятельствах административного правонарушения;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – грузового фургона №, государственный регистрационный знак №;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Потерпевший №1 (<данные изъяты>),

- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником грузового фургона №, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (<данные изъяты>),

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продал ФИО1 грузовой фургон №, государственный регистрационный знак № (л.<данные изъяты>);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) и по этому признаку в соответствии с 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к легкому; <данные изъяты> повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель) и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к средней тяжести (<данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора, размещенного в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Установлено, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток въехал в деревню Макарово Рыбинского района Ярославской области со стороны поселка Судоверфь Рыбинского района Ярославской области в сторону ул. Гражданской города Рыбинска Ярославской области. Автомобиль двигается прямолинейно по своей полосе движения, никого не обгоняет, без каких-либо маневров, с равномерной небольшой скоростью. По встречной полосе никто никого не обгоняет. Во встречном направлении, не доезжая дома № деревни Макарово, грузовой фургон №, государственный регистрационный знак №, сначала отклоняется вправо в сторону обочины, затем выезжает на полосу встречного движения, по которой движется автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В 14 часов 36 минут 36 секунд происходит столкновение. При этом указанный грузовой фургон до дорожно-транспортного происшествия никто не обгонял.

На основании просмотренной видеозаписи суд критически относится к объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в той части, что перед дорожно-транспортным происшествием на его полосу движения со встречного направления выехала автомашина, в связи с чем он прижался к бордюру, не справился с управлением, и его фургон вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Видеозаписью факт выезда на его полосу встречного автомобиля не установлен.

Проанализировав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 с учетом дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, скользкость на проезжей части, наличие на обочине подтаявшего снега, температуры окружающего воздуха минус 4) не выбрал безопасный скоростной режим, который бы обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при небольшом плавном повороте сместил свой фургон вправо к обочине, не справился с управлением, отчего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, при этом учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему сразу после ДТП, выразившейся в открытии заклинившей водительской двери, сообщение о происшествии оператору системы «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья А.А. Сизинцев