Дело №2-5263/2023
УИД 24RS0046-01-2023-003406-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,
с участием: представителя истца ФИО3 - ФИО9,
ответчика ФИО10,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 об исключении из числа наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском об исключении из числа наследников ФИО10, ввиду отсутствия родственной связи с наследодателем ФИО4 Требования мотивированы тем, что после смерти племянника ФИО4 истец обратилась к нотариусу ФИО11 для открытия наследственного дела. Нотариус открыл наследственное дело № наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где в числе наследников заявлены: ФИО1, которая является родной сестрой матери умершего ФИО4, ФИО5, дочь родного брата матери умершего ФИО4 и ФИО6 который является сыном родного брата матери умершего. Спустя 4 месяца истец узнала от нотариуса, что в качестве наследника заявил свои права ФИО10, как брат по отцу наследодателя. Истец оспаривает факт родства наследодателя ФИО4 и ФИО2, так как ФИО7 обратилась в суд с иском признании отцовства через 8 лет после рождения сына и более чем через 5 лет, после совместной жизни с ФИО8, также истцом получены сведения о том, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года признан умершим, при этом ФИО7 мать ответчика трижды обращалась в суд. На основании вышеизложенного просит отказать ФИО10 в принятии наследства в качестве наследника второй очереди, ввиду отсутствия родственной связи с наследодателем ФИО12, исключить ФИО10 из числа наследников.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика.
Представитель истца ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит его матери, не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по его фактическому месту жительства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истцу, как следует из содержания искового заявления, не были известны идентификаторы ответчика ФИО10, в связи с чем, было заявлено ходатайство об установлении идентификаторов судом.
Согласно данным паспорта выданного на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 19 июня 2023 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 об исключении из числа наследников, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-5263/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 об исключении из числа наследников, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова