Решение по делу № 2-2037/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-2037/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-000319-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

с участием прокурора Деминой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и убытков,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда и убытков, в котором просил: взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17 января 2024 года действиями ответчика истцу был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь на выходе из подвала дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара кулаком руки в область лица, попав в область носа и мягких тканей вокруг носа; два удара кулаком руки в область левого плеча; придавил левую руку ФИО3 дверью подвального помещения; совершил в отношении последнего иные насильственные действия, причинив, тем самым, последнему и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа в виде отека мягких тканей, кровоподтека и гиперемии слизистой, множественных ссадин лица, ссадины левого запястья, кровоподтека левого плеча, квалифицируемые, согласно акту судебно-медицинского обследования №68ж-24 от 05.03.2024, как не причинившие вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым, ФИО4 нанес ФИО3 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 12.11.2024 года по делу 3-581/2024 Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ответчик вину свою не признавал, вред не загладил, компенсацию морального вреда не выплачивал истцу.

С 17.01.2024 по 24.01.2024 у истца был открыт больничный лист в связи тем, что он получил физические повреждения и вынужден был восстанавливать свое здоровье. Больничный лист № № выдан ГБУЗ ЛО Выборгская межрайонная больница (врач ФИО1).

Ответчик не интересовался о состоянии здоровья истца, не предлагал денежную компенсацию, примириться не пытался.

В связи с причиненными повреждениями истец испытывал боль и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда оцениваю в размере 100 000 рублей.

Истцом также были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей на ведение дела об административном правонарушении, представлении интересов в суде по делу об административном правонарушении на стороне потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований в полном размере, полагая, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материал дела об административном правонарушении № 3-581/2024, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2024 года в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь на выходе из подвала дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 два удара кулаком руки в область лица, попав в область носа и мягких тканей вокруг носа; два удара кулаком руки в область левого плеча; придавил левую руку ФИО3 дверью подвального помещения; совершил в отношении последнего иные насильственные действия, причинив, тем самым, последнему и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа в виде отека мягких тканей, кровоподтека и гиперемии слизистой, множественных ссадин лица, ссадины левого запястья, кровоподтека левого плеча, квалифицируемые, согласно акту судебно-медицинского обследования №68ж-24 от 05.03.2024, как не причинившие вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым, ФИО4 нанес ФИО3 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

С 17.01.2024 по 24.01.2024 у истца был открыт больничный лист, в связи тем, что он получил физические повреждения и вынужден был восстанавливать свое здоровье. Больничный лист № № выдан ГБУЗ ЛО Выборгская межрайонная больница (врач ФИО2.).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороны, материалами гражданского дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлен факт причинения вреда здоровью, и вина ответчика в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года за № 1, судам необходимо иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом этого, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, причиненных истцу, период лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, последствия полученных в результате совершенного в отношении него административного правонарушения травм, считает, что разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении истец, не обладая необходимыми юридическими познаниями, для защиты своих прав и законных интересов вынужден был обратиться за помощью к специалисту в области права – адвокату Смирнову Г.Г.

Истцом представлено в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи по представлению истца в деле об административном правонарушении, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 25.03.2024 на сумму 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства на оказание юридической помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 15 000 рублей.

Из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Статьями 106 и 112 названной главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как истце.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей истцом доказан.

Оценив представленные и собранные по делу доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженца г<адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ИНН №, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет компенсации убытков 15 000 рублей, а всего – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.

47RS0005-01-2025-000319-77

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2037/2025