5-1873/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 22 ноября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в СПб, наб. Обводного канала, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«13» июля 2022 года в 17 час. 45 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Рено Дастер гос.номерной знак Н8370К178, двигался по а/д СПб — Матокса во <адрес>. На 13 км + 800 м а/д СПб - Матокса во <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), причинены телесные повреждения водителю автомобиля ВАЗ 211240 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5 как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП)других пострадавших нет.

Тем самым ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении отражены верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «13» июля 2022 года в 17 час. 45 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Рено Дастер гос.номерной знак Н8370К178, двигался по а/д СПб — Матокса во <адрес>. На 13 км + 800 м а/д СПб - Матокса во <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), причинены телесные повреждения водителю автомобиля ВАЗ 211240 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5 как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП)других пострадавших нет,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фототаблицей,

- телефонограммами из <адрес>ной больницы о поступлении после ДТП с травмами Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30, он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21122, который принадлежит ему. Двигался по крайней левой полосе по а/д Матокса- Девяткино в направлении СПб по ул. <адрес> со скоростью 45 км/ч. Дорожное покрытие сухое, видимость около 150 м. Перед перекрестком с <адрес> установлен знак «Главная дорога». Маневров по изменению направления движения автомобиль не совершал. Выехав на перекресток, автомобиль столкнулся с автомобилем Рено Дастер, который двигался по<адрес> во встречном ему направлении и пересекал перекресток справа налево. Он- ФИО8, заметил авто на расстоянии 5 метров, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она являлась пассажиром авто ВАЗ 2112, двигалась по автодороге Матокса- Девяткино в направлении СПб ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17:30 произошло столкновение с авто Рено - Дастер на перекресте дорог <адрес> и <адрес>, не включая сигнал поворота, совершил маневр слева направо, на <адрес>, В результате ДТП она и ее сын Потерпевший №1 получили телесные повреждения, их доставили в ТРБ,

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 он управлял автомобилем Рено Дастер, Н837К178, следовал по <адрес> в сторону Токсово. При повороте налево не пропустил а/м ВАЗ -21112, г.н. М 615 СА198. В ДТП есть пострадавшие люди, считает в ДТП виновным себя,

- актами освидетельствования на состояние опьянения, состояния опьянения у водителей не установлено,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения, в результате ДТП, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключениях, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ,при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ 211240, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №2, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести, причинены телесные повреждения водителю автомобиля ВАЗ 211240 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, оцененные экспертом как легкий вред здоровью.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вопреки доводам защиты по делу не установлено.

Таким образом вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: