№30RS0001-01-2025-003110-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2270/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 мая 2023г. водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате данного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2024г., вступившим в законную силу с него в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, взыскано 493589,34 рублей. Указанная задолженность полностью им оплачена. В связи с этим у него появилось право регрессного требования к ФИО3 по взысканию этой суммы. Поскольку после направления ответчику претензии добровольно сумму долга он не погасил, то вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 493589,34 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 23 мая 2023г. водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате данного происшествия автомобилям причинены механические повреждения
Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2024г., вступившим в законную силу и вынесенному по спору с участием тех же сторон, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 485534 рублей, судебные расходы в размере 8055,34 рублей.
Кроме того, исходя из указанного судебного акта, установлена вина ФИО3 в данном ДТП и причинении ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 493589,34 рублей.
Согласно требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований о разумности и справедливости, учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14840 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) сумму ущерба в размере 493589 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копеек, расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 14840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025г.
Судья: