Дело № 2-1684/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001685-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 11 442,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 457,69 руб.

Определением от 03 июля 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ООО «Энергосбыт Волга» реализовал предоставленное законом право и отказался от иска к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении указано, что представителю истца известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца ООО «Энергосбыт Волга» отказ от иска.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Энергосбыт Волга» уплачена государственная пошлина в сумме 457,69 руб.

Представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» ФИО3 представила письменное ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным возвратить ООО «Энергосбыт Волга» государственную пошлину в размере 70% от первоначально уплаченной суммы государственной пошлины, то есть в размере 320,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ ООО «Энергосбыт Волга» от иска к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Производство по гражданскому делу № 2-1684/2023 по иску ООО «Энергосбыт Волга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Энергосбыт Волга» государственную пошлину в сумме 320,38 руб. по платежному поручению № 13722 от 01.06.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Петрухин