Дело № 11-70/2023
Поступило 18.07.2023 г.
Мировой судья 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Клюева Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюкова О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с частной жалобой ООО «Голиаф» на определение мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 02.05.2023 года об отмене судебного приказа,
установил :
03.03.2023 года мировым судьей 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-431/2023-31-5 по заявлению ООО «Голиаф» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 31).
28.04.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа № 2-431/2023-31-5 от 03.03.2023 года (л.д. 32).
Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска от 02.05.2023 года судебный приказ № 2-431/2023-31-5 от 03.03.2023 года отменен (л.д. 13-14).
Не согласившись с указанным определением, ООО «Голиаф» обратилось с частной жалобой, просит отменить определение от 02.05.2023 года (л.д. 38-39). В обоснование частной жалобы указано, что суд не указал, кем именно были поданы возражения. Взыскатель не был извещен о судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении сркоа на подачу возражений, чем был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу. Полагает, что неуведомление кредитора о смене адреса пребывания нарушает положение кредитного договора. Риск неполучения копии судебного приказа лежит полностью на должнике.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с разъяснениями в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
Таким образом, обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено Гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Кроме этого, согласно ст. 129 ГПК РФ, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей. Из изложенного следует, что определение суда об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела. За взыскателем сохраняется право на обращение в суд в требованием искового характера.
Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ООО «Голиаф» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд
определил :
Частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 02.05.2023 года об отмене судебного приказа № 2-431/2023-31-5 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова