Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Правительству Москвы о возмещении морального вреда в размере сумма, в обоснование которого указала, что из-за неправомерных действий должностных лиц Правительства Москвы истец была лишена жилья, вследствие чего ей причинен моральный вред.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Правительства Москвы фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, указав на необоснованность заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Правительством Москвы было издано распоряжение от 15.10.2014 № 572-РП «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей реконструкции автомобильной дороги от адрес до адрес, от адрес до адрес (адрес)», на основании которого изъятию для государственных нужд подлежали следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ФИО1: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:367, общей площадью 451 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, а также находящаяся на данном земельном участке квартира с кадастровым номером 50:21:0100206:2158, общей площадью 149 кв.м, имеющая адрес: адрес, адрес, адрес.

Сумма денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество была установлена в соответствии с Отчетом об оценке от 17.12.2014 № 0212-14/1, выполненным ООО «Тамбов - Аппрайсал» на основании государственного контракта, и составила сумма, в том числе рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества - сумма и убытки - сумма.

В связи с тем, что Соглашение об изъятии с ФИО1 не было подписано, в связи с чем изъятие недвижимого имущества производилось в судебном порядке.

Решением Щербинского районного суда адрес от 11.11.2015 № 2-3986/2015 для государственных нужд изъят земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100206:367, общей площадью 451 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, а также находящаяся на данном земельном участке квартира с кадастровым номером 50:21:0100206:2158, общей площадью 149 кв.м, имеющая адрес: адрес, адрес, адрес, установлена сумма компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма, представленный Департаментом отчет об оценке от 17.12.2014 № 0212-14/1 ФИО1 не оспорен. Решение обжаловано в Московский городской суд, которым было вынесено апелляционное определение от 10.05.2016 № 33-14330 об оставлении решения без изменения.

На основании указанного судебного акта, принимая во внимание отказ ФИО1 предоставить платежные реквизиты для перечисления компенсации за изъятое недвижимое имущество, денежные средства были внесены Департаментом на депозитный счет, открытый нотариусом адрес фио

При этом ФИО1 фактическое освобождение изъятых объектов недвижимости не было осуществлено.

В связи с изложенным Департамент развития новых территорий адрес обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу отмены распоряжения Правительства Москвы от 15.10.2014 № 572-РП на основании того, что реконструкция данной автомобильной дороги завершена без освобождения территории, занятой имуществом: земельным участком с кадастровым номером 50:21:0100206:367, общей площадью 451 кв.м, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, квартирой с кадастровым номером 50:21:0100206:2158, общей площадью 149 кв.м, имеющей адрес: адрес, адрес, адрес. В соответствии с Законом адрес от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах адрес, Распоряжением Мэра Москвы от 17.11.2021 № 670-РМ распоряжение Правительства Москвы от 15.10.2014 № 572-РП было отменено.

По указанным обстоятельствам, по заявлению Департамента городского имущества адрес решение суда по гражданскому делу № 2-3986/2015 было отменено по новым обстоятельствам и решением Щербинского районного суда адрес от 04.05.2022 в удовлетворении заявленных требований об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд отказано. Решение вступило в законную силу 07.06.2022.

Таким образом, все действия государственных органов по изъятию имущества истца, были направлены на исполнение вступивших в законную силу решений Щербинского районного суда адрес.

На основании решения Щербинского районного суда адрес от 04.05.2022 по делу № 02-15002/2022 в ЕГРН восстановлены записи о праве собственности ФИО1 на ранее изъятые объекты недвижимого имущества.

Разрешая заявленные фио требования, суд исходит из того, что общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, является вина причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчиков, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Поскольку доказательств возникновения у истца вреда, его размера, противоправности действий (бездействия) ответчика, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Правительству Москвы о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: