УИД 69RS0036-01-2022-006279-35

Дело № 5-1074/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 декабря 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, со слов работающей риелтором в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

30.07.2022 около 21 час. 30 мин. находясь у дома 49 на ул. Жореса г. Твери ФИО1 нанесла ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1938 от 09.09.2022 у ФИО2 имелись повреждения: ссадины на правой щеке, над верхней губой, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила, что совершила правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что с ФИО2 она знакома более 15 лет, они общались, ФИО2 обращался к ней за помощью. Незадолго до случившегося ФИО2 высказывал ей угрозы, не отдавал документы от дома, ключи. По данному поводу она обращалась в правоохранительные органы, но безрезультатно. Накануне описываемых в протоколе об административном правонарушении событий ФИО2 разбил окна в ее доме, ей было обидно, поэтому она не смогла сдержать свои эмоции. 30.07.2022 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она нанесла ФИО2 два удара в область лица. Затем возникла обоюдная потасовка, ФИО2 повалил ее, возможно в ходе потасовки она его задела, каждый из них сопротивлялся.

Потерпевший ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3 просила с учетом того, что ФИО1 подробно пояснила обстоятельства происшествия, не оспаривала своей вины, признать ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 834965/6072 от 29.09.2022, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2022,

-сообщением, зарегистрированным в КУСП № 14545 от 30.07.2022, согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о его избиении:

-заявлением ФИО2 от 30.07.2022 о проведении проверки по факту причинения ему ФИО1 30.07.2022 около 21 час. 30 мин. телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль,

-объяснением потерпевшего ФИО2 от 30.07.2022 об обстоятельствах нанесения ему побоев,

- объяснением ФИО1 от 03.08.2022, в которых вину в совершении правонарушения она не оспаривает:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1938 от 09.09.2022, согласно которому имевшиеся у ФИО2 повреждения образовались в период около 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-объяснением ФИО2 от 29.09.2022, согласно которому телесные повреждения в области предплечья он получил до событий 30.07.2022,

-объяснением ФИО1 от 29.09.2022, в котором свою вину в совершении правонарушения она признает.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшего ФИО2 о нанесении ему ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, подтверждены объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и давности причинения вреда здоровью ФИО2

Суд полагает необходимым исключить из описания события правонарушения указание о том, что в соответствии с заключением эксперта ФИО2 причинены кровоподтек и ссадины на левом предплечье, поскольку из объяснений потерпевшего ФИО2 от 29.09.2022 следует, что телесные повреждения на левом предплечье он получил до описываемых в протоколе об административном правонарушении событий по собственной неосторожности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, принимая во внимание ее семейное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 505).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери, л/с <***>) ИНН <***> КПП 695001001 ОП Заволжский по г. Твери, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000 КБК 18811601061010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина