УИД: 03RS0019-01-2025-000772-46

К делу № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Хафизовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Урал Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) обратился в суд с названным иском, указав, что между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., сроком на 1822 дня по 30 сентября 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Ответчиком ежемесячный платеж вносился, однако с декабря 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на 12.05.2025 общая задолженность составляет 229990,62 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 211666,06 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17549,75 руб., неустойка за период с 01.01.2020 г. по 28.05.2020 г. в размере 774,81 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 04.10.2018 в размере 229990 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 7899 руб. 72 коп.

Истец АО «Кредит Урал Банк»» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебные извещения направленные на адрес по месту регистрации РБ, <адрес> по адресу указанному самим ответчиком в заявлении от отмене судебного приказа РБ, <адрес> не вернулись, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений неудачная попытка вручения, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04.10.2018 г. между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 250 000 руб. Кредит предоставлен на срок 1822 дней по 30.09.2023 года, под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке, процентная ставка увеличивается на 1,5% годовых, что составляет 18% годовых, с первого дня четвертого месяца следующего за месяцем прекращения поступления заработной платы заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчиком допущены нарушения условий исполнения по приведенному договору и Банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомлением за №10 о расторжении договора потребительского кредита с требованием о погашении задолженности.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

17.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № по Абзелиловскому району РБ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от 04.10.2018 г. в размере 231021,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2755,11 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа Правобережным РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 15.01.2021 г. при исполнении которого взыскана сумма 1030,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 определение мирового судьи от 17.11.2020 г. отменено.

Из расчета банка следует, что проценты за пользование заемными средствами рассчитаны по формуле:

Основной долг*16,5% годовых * количество дней пользования кредитом

--------------------------------------------------------------------------------------------------

100% *365(366) дней

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 12.05.2025 г. размер основного долга по кредитному договору № от 04.10.2018 г. общая задолженность составляет 229990,62 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 211666,06 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2019 г. по 28.05.2020 г. в размере 17549,75 руб., неустойка за период с 01.01.2020 г. по 28.05.2020 г. в размере 774,81 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 04.10.2018 в размере 229990 руб. 62 коп.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.

С учетом периода просрочки, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования к ФИО2 и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7899,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.10.2018 г. по состоянию на 12.05.2025 г. задолженность по основному долгу 211666,06 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2019 г. по 28.05.2020 г. в размере 17549,75 руб., неустойку за период с 01.01.2020 г. по 28.05.2020 г. в размере 774,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7899 руб. 72 коп., а всего 237890 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 г.