<данные изъяты>

№5-420/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 11 ноября 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника-адвоката Цеева А.К., представившего ордер,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года в 17 часов 47 минут в г. Надым *№ обезличен* ФИО1, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 (один) год 7 (семь) месяцев от 31 июля 2013 года.

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности,- разъяснены и ясны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он не законно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку не знал, о том, что ранее был лишен управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка г. Стерлитамака 31 июля 2013 года.

В судебном заседании защитник-адвокат Цеев А.К. поддержал доводы своего доверителя, указал, что ФИО1 не законно привлекли к административной ответственности. Просил суд производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав ФИО1, защитника адвоката Цеева А.К., приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 18.10.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3);

-протоколом *№ обезличен* об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2022 (л.д.5);

-протоколом *№ обезличен* о задержании транспортного средства от 23.08.2022 (л.д.6);

-протоколом *№ обезличен* об изъятии вещей и документов от 23.08.2022, согласно которого изъято водительское удостоверение (л.д.7);

-письменными объяснениями ФИО1 от 23.08.2022 в котором он отрицает свою вину. (л.д. 12);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ, от 31 июля 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2013 года. (л.д.13);

-справкой ОИАЗ ОГИБДД, карточкой водителя на имя ФИО1 с указанием совершенного административного правонарушения, в том числе по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 31.07.2013, а равно иными нарушениями по главе 12 КоАП РФ. Также установлено, что 25.10.2022 СО ОМВД России по Надымскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10-11).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достаточны для рассмотрения настоящего дела по существу, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, о лишении его права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку, опровергается имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ, от 31 июля 2013 года согласно которой ФИО1 был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом не явился. До начала судебного заседания 31.07.2013 года от ФИО1 мировому судье поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не получил копию постановления мирового судьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 был осведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, санкция которого влечет лишение права управления транспортным средством, а также о том, что в отношении него ведется производство по делу.

Следовательно, неполучение ФИО1 направленной ему мировым судьей копии постановления от 31.07.2013 года, в связи с тем, что по указанному им адресу он фактически не проживал, не свидетельствует о ненадлежащем направлении ему копии данного постановления.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению от 31.07.2013, управлял транспортным средством, при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с выявленным правонарушением.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 имеются вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты (хищения и т.д.) сообщить об этом в уполномоченный орган, чего ФИО1 сделано не было.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 в связи суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет достигать его целей и задач.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250) в РКЦ г. Салехард, номер счета получателя платежа 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, КПП 890101001, УИН 18810489220380005909, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 11.11.2022г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-420//2022г. в Надымском городском суде.