Решение по делу № 2А-824/2022 от 01.08.2022 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2а-824/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-000834-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителя административного ответчика Загаштокова Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам

Установил :

Представитель Управления ФНС по КБР ФИО2, действующий по доверенности №@ от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 ичу о взыскании с него недоимки:

-земельного налога с физических лиц, взимаемый о ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 2 664 рублей, пени в размере 89 рублей 15 копеек.

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законом установленные налоги.

ФИО1 имеет, в соответствии с нормами гл. гл. 28. 31 и 32 НК РФ и соответствующих законом на праве собственности объекты налогооблажения имущества, а именно:

<адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления (расчет налога) за 2015г., 2016г, 2017г. от 28.07.2016г. №, от 05.08.2017г. №, от 04.07.2018г. №, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогооблажения налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 30.11.2015г. №, от 29.03.2017г. №, от 16.02.2018г. №, от 30.01.2019г. № об имеющейся сумме задолженности и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу МР ИФНС России № по КБР был отменен в связи с поступившим возражением должника.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было определено о переходе в соответствии с ч.ч.3,4 ст.292 КАС РФ о рассмотрение данного административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику ФИО1. в соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ был назначен адвокат на том основании, что согласно отчета сформированного с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» адресат по указанному адресу не проживает.

Административный истец УФНС по КБР извещенный надлежащим образом- представитель не явился по неизвестной причине.

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Загаштоков Б.Х., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования не признал ив иске просил отказать за пропуском срока исковой давности.

Представитель административного ответчика ФИО3 адвокат Загаштоков Б.Х., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования не признал ив иске просил отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР УФНС по КБР обратилось ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацам 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

С административным иском после отмены судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг., (последним днем подачи иска являлось ДД.ММ.ГГГГг.), то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обращение административного истца в суд с иском состоялось за пределами срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. При этом, о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 175, 177, 179, 293, 294 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска МР ИНФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2022г.

№