___

Дело № 5-4726/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, урож. ___, со средним специальным образованием, временно не работающей, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____, паспорт серии № выдан ___ от ____,

УСТАНОВИЛ:

____ инспектором ОООП СВЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину признала частично, пояснила, что Потерпевший №1 ударила ее сковородкой по голове, драка была обоюдной, не помнит из-за чего произошел скандал, она и остальные были в состоянии алкогольного опьянения на судне. Не оспаривает, что ею были причинены Потерпевший №1 телесные повреждения. В настоящее время не работает, в навигационный период работает ___ в ___.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что сковородкой она не била Барташевскую, а отбивалась от нее, ее трое мужчин кое-как разняли.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ в ___ часов ___ минут, ФИО2, находясь в тамбуре теплохода «___» будучи в состоянии алкогольного опьянения нанесла несколько ударов в область лица и тела своей знакомой Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшей, данные доказательства согласуются между собой, опровергающих установленные обстоятельства доказательства суду не представлены.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждены заключением эксперта.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ № от ____ установлено, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде:

- раны щечной области справа;- кровоподтеков грудной клетки справа, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, правой кисти с переходом на большой палец в проекции которого ссадина, левой кисти, правой голени;

- ссадины передней поверхности брюшной стенки.

Повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ____ №н. расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

по механизму могли образоваться в результате не менее 9-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, возможно и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

по давности могли быть причинены в пределах 3-5 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером ссадины и раны.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, действия ее правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также имущественное положение.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП суд не установил.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ____ года рождения, урож. ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ___ М.В.Макаров

___