Дело № 2-304/2023

50RS0001-01-2022-002419-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балнет» к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балнет» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что на балансе ООО «Балнет» находится транспортное средство Лада Ларгус г/н №, 2018 г.в., находившееся в лизинге по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль передан в собственность истца. Впоследствии истцу стало известно, что бывшим генеральным директором ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля № со своей супругой ФИО1, согласно которому автомобиль был передан последней во временное пользование и владение. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 не является сотрудником ООО «Балнет», срок действия договора истек, в связи с чем ответчик обязана вернуть автомобиль собственнику. Требования истца о возврате автомобиля ответчиком не исполнены. Кроме того, Арбитражным судом <адрес> указанный договор аренды был признан недействительным. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство Лада Ларгус г/н №, 2018 г.в., принадлежащее истцу на праве собственности, а также паспорт транспортного средства (оригинал), свидетельство о регистрации транспортного средства (оригинал), страховой полис ОСАГО, два комплекта ключей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ООО «Балнет» заключен договор лизинга № согласно которому ООО «Балнет» обязуется приобрести у поставщика ООО «Орехово-АвтоЦентр» в собственность автомобиль Лада Ларгус.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока лизинга и выкупом автомобиль Лада Ларгус, VIN №, 2018 г.в., был передан в собственность ООО «Балнет».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балнет» в лице генерального директора ФИО3 с ФИО1 заключен договор аренды № автомобиля, согласно условиям которого автомобиль Лада Ларгус, VIN №, 2018 г.в., передан последней во временное пользование и владение. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца по истечении срока действия договора аренды транспортное средство ответчиком не возвращено.

Требования истца о возврате автомобиля оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ договор аренды автомобиля №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балнет» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 признан недействительным.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие у ответчика законных оснований владения и пользования автомобилем истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и возложении на ответчика обязанности передать транспортное средство истцу, а также два комплекта ключей, оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность передать ООО «Балнет» (ИНН №) транспортное средство Лада Ларгус, VIN №, 2018 г.в., г/н №, два комплекта ключей, оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Балнет» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023