РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-861/2022 (43RS0№-02) по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирова ГУФССП России по ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом
УСТАНОВИЛ:
СПИ Нововятского МОСП УФССП России по ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством – автомобилем. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО1 на исполнении находится исполнительный документ – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 В ходе работы по исполнительному производству должник не установлен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника. В материалах ИП имеется заявление взыскателя об установлении ограничения на пользование должником специальным правом в виде запрета права управления транспортными средствами.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирова ГУФССП России по ФИО5, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал. Указал, что в случае установления временного ограничения на пользование специальным правом он останется без средств к существованию, так как работает без официального трудоустройства в такси на основании договора субаренды транспортного средства. признает, что имеет долг по алиментам, хочет производить уплату алиментов через судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.
Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком ФИО1 и ФИО4 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по условиям которого ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 01 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 алименты в . Получателем алиментов является ФИО4, выступающая как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения в отношении ФИО1 Нововятским МОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией, однако конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 512,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1, заведено разыскное дело.
Согласно ответу ГИБДД должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, однако им представлен договор субаренды транспортного средства без экипажа № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), информацию о штрафных санкциях за нарушения Правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси (Приложение № к договору), заявление-поручение.
Изучив представленные административным ответчиком документы, суд установил, что ФИО1 осуществляет деятельность водителем в сфере такси, что также было им подтверждено в судебном заседании. Указанный вид деятельности для ответчика является основным (единственным) источником средств к существованию, иного места и видов заработка не установлено.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ограничение административного ответчика в специальном праве в данном случае не будет соответствовать требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и приведет к нарушению конституционного права ФИО1 на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им обязанностей по уплате алиментов, и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению в настоящее время не подлежат.
Руководствуясь ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирова ГУФССП России по ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение03.10.2022