№ 2-3241/2023
24RS0056-01-2023-000334-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Жуковой М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам № КРДХ 00000338, на покупку Hitron тумбы B3D2 ВМФ-1660, стоимостью 68 088,81 рублей, на условиях 100% предоплаты, срок передачи товара до 04.05.2022. Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара и образца, находящегося в магазине в единственном экземпляре. Товар был оплачен при помощи заемных денежных средств, на основании кредитного договора № от 20.03.2022, кредитные средства были предоставлены в размере 69 278 рублей, сроком на 6 месяцев под 31,18% годовых, итого сумма с учетом процентов к возврату по кредитному договору составила 75 757,02 рублей. В адрес истца товар был доставлен 21.07.2022, при распаковке товара из пакета № 1, был обнаружен дефект верхней крышки тумбы, в виде отклеенных боковых планок с лицевой и задней стороны. О данном недостатке истец незамедлительно сообщил в службу сервиса ТЦ Ангстрем, при этом были направлены на WhatsApp фотографии и видео, подтверждающие брак в изделии. Сотрудником сервисного центра была принята претензия и даны разъяснения о возможности завершения сборки тумбы с использованием бракованной детали, в качестве временного решения, до поступления замены. 25.07.2022 истцу пришло уведомление о том, что претензия рассмотрена, рекламация направлена поставщику (№). 02.11.2022 поступила информация о том, что деталь прибыла в г. Красноярск. 05.11.2022 осуществлена доставка детали в адрес истца, однако при вскрытии коробки обнаружен такой же дефект верхней крышки тумбы, в виде отклеенной боковой планки с задней стороны. Подтверждающее дефект видео направлено на WhatsApp в службу сервиса Ангстрем. 08.11.2022 истцу на электронный ящик info@angstrem.net была направлена претензия, однако ответа на данную претензию так и не поступило. В связи с отсутствием обратной связи истцом произведены неоднократные звонки, по результатам которых истца пригласили на подписание соглашения, по условиям которого, ответчик оплачивает отступное в размере 40 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. По истечению указанного срока денежные средства на счет истца не поступили. 30.12.2022 на электронные ящики info@angstrem.net и ip.Didenko@rambler.ru было продублировано соглашение с требованиями вернуть деньги. Однако по состоянию на 18.01.2023 денежные средства на счет истца не поступали, в связи с этим истец принял решение обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит суд принять отказ от некачественного товара, оставленного по договору № от 20.03.2022 и взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 68 088,81 рублей, уплаченных за товар, 7 668,21 рублей в счет компенсации процентов за пользование кредитными денежными средствами, 68 088,81 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО3. со стороны ответчика ФИО2 Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:
1. Ответчик ИП ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 в счет предъявленных истцом по делу № 2-3241/2023 требований денежные средства в размере 45 088 рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и обязуется возвратить ответчику приобретенный по договору купли-продажи товара по образцам № от 20.03.2022 товар - Hitroy Тумба B3D2 ВМФ -1660.
2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения денежную сумму ответчик ИП ФИО2 обязана уплатить истцу ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковский счет истца: <данные изъяты>, в срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
3. Истец ФИО1 обязана возвратить ответчику ИП ФИО2 приобретенную по договору купли-продажи товара по образцам № от 20.03.2022 мебель в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
4. Возврат товара производится силами и средствами ответчика ИП ФИО2, передача товара производится по адресу <адрес>, с условием подписания акта возврата товара.
5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После перечисления денежных средств, и возврата товара указанных в пунктах 1, 3, 4 мирового соглашения, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич