Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хаитух И.А., с участием: истца ФИО1, ФИО7 истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО7 ответчицы ФИО4, по доверенности ФИО5, ФИО7 третьего лица администрации МО «Мамхегское сельское поселение» по доверенности ФИО6, нотариуса Шовгеновского нотариального округа ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что его родителям, отцу ФИО9, матери ФИО10, ему ФИО1 и его супруге ФИО11 из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие колхозу «Мамхег» был выделен земельный участок общей площадью № кв.м, для создания крестьянского хозяйства, в равных долях по № кв.м, каждому. Его матери земельная доля была предоставлена Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за №, право собственности, которой подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Его отцу, ему и его супруге земельные доли предоставлены Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Права на эти земельные доли были зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, регистрационный №, принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, регистрационный №, принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5300 м. от здания Администрации «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> поле № № в границах колхоза «Мамхег».Из содержания выписки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ранее присвоен кадастровый №, что соответствует номеру, указанному в свидетельстве о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, это один и тот же земельный участок, который сейчас имеет кадастровый № и одинаковый адрес - поле № №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ его супруге, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5445 м. от здания Администрации. «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> поле № № в границах колхоза «Мамхег». Из содержании выписки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ранее присвоен кадастровый №, что соответствует номеру, указание свидетельстве о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, это один и тот же земельный участок, который сейчас имеет кадастровый № и одинаковый адрес - поле № №. После смерти родителей он получил их имущество в наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 и №<адрес>2 ему по наследству перешли земельные доли, принадлежащие его родителям, а именно: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5010 м от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №. Земельные доли находятся последовательно на одинаковых расстояниях от ориентира, примерно от 5010 м по 5445 м, т.е. они находятся на одном поле за № №. В ДД.ММ.ГГГГ году им было решено провести межевание земельных участков. Межевание было проведено в отношении земельных долей, принадлежащих ему и его супруге. Провести межевание земельных долей родителей оказалось невозможным, в связи с тем, что их участки оказались занятыми другими владельцами земельных участков. Так, кадастровым инженером ФИО12 по поручению якобы собственника земельного участка ФИО3 проведено межевание этого участка, площадью № кв.м, местоположение которого установлено по тому же адресу, что и у земельной доли моей матери, а именно - находящийся примерно в 5000 м от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>», в границах колхоза «Мамхег», поле № №, и ему присвоен кадастровый №. Нумерация указанного земельного участка значительно отличается от нумераций земельных участков на этом поле. Таким образом, ФИО3 практически захватил земельный участок, принадлежавший его матери, в наследство которого он вступил в № году. Далее, тем же кадастровым инженером ФИО12 по поручению якобы собственника земельного участка ФИО4 проведено межевание этого участка, площадью № кв.м., которому присвоен кадастровый №. Нумерация указанного земельного участка также значительно отличается от нумераций земельных участков на этом поле. В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местоположение земельного участка находится на территории <адрес>. Таким образом, отсутствует точный адрес земельного участка, принадлежащего ФИО4. и где находится неизвестно. Хотя фактически местонахождение этого земельного участка известно - примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>», в границах колхоза «Мамхег», поле № №. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ и на основание получения права. Основанием права послужило Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шовгеновского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за № Таким образом, ФИО4 также практически захватила земельный участок принадлежавший его отцу, в наследство которого он вступил в № году. Фактически начиная с момента получения этих участков в собственность, он обрабатывал эти участки, пахал, сеял, убирал урожай. Об этом знают администрация поселения, соседи по полю и практически все жители аула. Никто кроме него не обрабатывал земли, ранее никто не предъявлял каких- либо претензий на эти участки в течении более 25. Также ежегодно платил налог на землю. Считает, что своими действиями ответчики нарушают его законные права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Просил суд признать недействительным результаты межевания, земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером № находящийся примерно в 5000 м от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о местоположении границы земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № находящийся примерно в 5000 м от ориентира — Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3; признать недействительным результаты межевания земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>», в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО4; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о местоположении границы земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО4; признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шовгеновского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО4 ошибочным, а значить незаконным и аннулировать её.

В судебном заседании истец ФИО1 и его ФИО7 ФИО2 поддержали доводы, изложенные в иске, и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в заявленных исковых требованиях истца, поскольку земельный участок ему выделен на законных основаниях. Далее суду пояснил, что лично к кадастровому инженеру ФИО12 не обращался, документы готовились без его доверенности через ФИО13, которому передал все соответствующие бумаги.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности ФИО5.

ФИО7 ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд отказать в иске ФИО1 так как заявленные требования противоречат правоустанавливающим документам и текущие границы уже прошли правовую проверку и внесены в государственный реестр.

ФИО7 третьего лица администрации МО «Мамхегское сельское поселение» по доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1, поскольку по сведениям органа местного самоуправления ФИО1 пользуется и обрабатывает спорными землями более 30 лет и по их сведениям ФИО14 земельный участок не выдавался.

Третье лицо нотариус Шовгеновского нотариального округа ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1.

ФИО7 по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Раннее ФИО7 ФИО7 ФИО15 в судебном заедании не возражал против удовлетворения иска ФИО1, поскольку по их сведениям ФИО14 земельный участок не получал, а получали его родители, при этом уточнение границ земельного участка по ФИО3 проведены кадастровым инженером с нарушением ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ.

ФИО7 Кадастровой палаты Республики Адыгея в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО7 Комитета имущественных отношений администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее председатель органа ФИО16 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку по их сведениям администрацией <адрес> ФИО14 свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, а выдавалось постановление, которое указывало в каком поле ему выделяться, так как в этот период выделялись на основании постановления главы администрации. По ФИО3 вопрос оставил на усмотрение суда, так как у них нет сведений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

ФИО10, матери истца, Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № была предоставлена земельная доля на праве собственности, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

ФИО9, отцу истца, ФИО11, супруге истца и самому истцу земельные доли предоставлены Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права на данные земельные доли были зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, регистрационный №, принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> поле № №.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, регистрационный №, принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> поле № №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5300 м. от здания Администрации «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> поле № № в границах колхоза «Мамхег».

Из содержания выписки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ранее присвоен кадастровый №, что соответствует номеру, указанному в свидетельстве о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, это один и тот же земельный участок, который сейчас имеет кадастровый № и одинаковый адрес - поле № №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ его супруге, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5445 м. от здания Администрации. «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>, поле № № в границах колхоза «Мамхег».

Из содержании выписки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ранее присвоен кадастровый №, что соответствует номеру, указание свидетельстве о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, это один и тот же земельный участок, который сейчас имеет кадастровый № и одинаковый адрес - поле № №

После смерти родителей истец ФИО1 получил их имущество в наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0 и №<адрес>2 истцу по наследству перешли земельные доли, принадлежащие его родителям, а именно: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5010 м от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №.

Земельные доли находятся последовательно на одинаковых расстояниях от ориентира, примерно от 5010 м по 5445 м, т.е. они находятся на одном поле за № №.

В 2024 году им было решено провести межевание земельных участков.

Межевание было проведено в отношении земельных долей, принадлежащих истцу и его супруге.

Провести межевание земельных долей родителей оказалось невозможным, в связи с тем, что их участки оказались занятыми другими владельцами земельных участков.

В судебном заседании был опрошен кадастровый инженер ФИО12 который суду пояснил, что по ФИО4 к нему обращался ФИО13, по доверенности от имени доверительницы, по процедуре выдела 6 га, со всеми необходимыми документами, с которым был составлен договор. Было дано объявление в средства массовой информации и после того как в течении месяца никаких возражений и жалоб не поступило, было проведено межевание. Сама ФИО4 к нему лично не обращалась.

После к нему снова обратился ФИО13 провести уточнение границ земельного участка ФИО3, предоставив необходимые документы. Доверенности у ФИО13 от ФИО3 не было, и в связи с тем, что у них дружеские отношения произвел без доверенности уточнение границ земельного участка, по имеющимся документам. С ФИО3 он не знаком, и к нему лично не обращался с оформлением документов по уточнению границ, а также не показывал границы спорного земельного участка.

В судебном заседании был опрошен ФИО13, который суду пояснил, что ФИО4 по доверенности произвел межевание земельного участка, после обращения к кадастровому инженеру ФИО12. Инженеру были предоставлены соответствующие документы, на основании которых произведено межевание.

По ФИО3 пояснил, что он обратился к кадастровому инженеру ФИО12 от имени ФИО3 без соответствующей доверенности, но предоставив необходимые бумаги для уточнения границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в наследство после смерти мужа ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству у ФИО4 возникло право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на расстоянии 3000 м от ориентира - колхоз «Мамхег» от <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Данный земельный участок является спорным по данному иску.

Земельная доля принадлежало наследодателю ФИО14, супругу ответчика на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно данному постановлению, собственникам земельных участков (паев) выходящим из состава сельхозпредприятий предоставить земельные участки в натуре (на местности).

В списке этих граждан находится и ФИО14.

Ему предоставлен земельный участок в поле №, участок составляет 1/112 часть общей доли.

Данное постановление Главы не является правоустанавливающим документом на земельный участок, так как в ДД.ММ.ГГГГ году полномочий у муниципального образования по выделению земельных участков уже не было, такие полномочия закончились ещё в ДД.ММ.ГГГГ году. В постановлении указано, в каком поле должен предоставляться земельный пай или участок и не более того, в данном случае земельный участок должен находится, в 4 поле, а не в 9 поле, в котором оно сейчас замежёвано.

Согласно другому свидетельству о праве на наследство по закону за № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в наследство на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на расстоянии 3000 м от ориентира - колхоз «Мамхег» от а. <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

В тексте свидетельства указано, что данный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, запись регистрации №.

Являясь собственником данного земельного участка, ФИО14 обратился с заявлением в администрацию района о предоставлении земельного участка на местности в натуре, т.е. показать (указать) место расположения его участка на местности.

ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление Главы администрации о предоставлении земельных участков в натуре.

ФИО14 не выделялся земельный пай, т.к. никогда не работал в колхозе «Мамхег».

Из ответа, на запрос суда, Комитета имущественных отношений администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю на основании распоряжений Главы ФИО14, отсутствуют, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Указанные в свидетельствах земельные участки имеют один и тот же адрес - находятся на расстоянии 3000 м от ориентира - колхоз «Мамхег» от <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, один кадастровый №, одна и та же доля в общем доле площадью № кв.м.

Данные земельные участки находятся на расстоянии от ориентира – 3000 метров, а земельный участок истца ФИО1 находится на расстоянии 5000 метров и более от ориентира, то есть расстояния между земельными участками составляет 2000 метров, что подтверждает, что участки находятся в разных полях.

Как следует из пояснений нотариуса Шовгеновского нотариального округа, ею ошибочно было выдано одно из свидетельств на имя ФИО4, а именно за номером №, на основании постановления Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Как выяснилось данное постановление не является основанием для предоставления земельного участка в собственность, а является лишь документом, определяющим местоположение выделяемого в натуре земельного участка для определения границ уже принадлежащий, собственнику земельной доли.

Таким образом, суд считает, что нотариусом выдано два разных свидетельства о праве на наследство по закону на один и тот же земельный участок. И свидетельство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № выдано нотариусом ошибочно, в силу вышеуказанного.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдано нотариусом не на основании правоустанавливающего документа, каковым на самом деле не является постановление Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а значит, ответчица ФИО4 не могла приобрести право собственности на этот земельный участок.

Межевание отсутствующего у неё и не принадлежащего ей земельного участка является незаконным и нарушает права других сособственников земель.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

Ст. 13.1 указанного закона регулирует порядок межевания земельного участка сельхозназначения.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка по решению собственника земельной доли или долей.

В данном случае, общее собрание собственников по образованию земельных участков не проводилось, протокол собрания участников долевой собственности не составлялся, и он отсутствует в межевом деле.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо решением собственника земельной доли или земельных долей.

При подготовке проекта межевания, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей, органу местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Однако в межевом деле отсутствует копия газеты, издаваемая на территории муниципального образования «<адрес>», в котором должно было быть опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, что нарушает требования п. 7 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Это нарушает право сособственников земель на направление возражений и предложений кадастровому инженеру в течении 30-дневного срока ознакомления.

Отсутствие указанного извещения в СМИ по месту нахождения земельного участка уже является основанием недействительности результатов межевания земельного участка.

Кадастровый инженер ФИО12 проводил работы по уточнению границ земельного участка на местности, а не выдел земельного участка.

В данном случае собственник земельного участка должен показать месторасположение своего земельного участка кадастровому инженеру и подтвердить правоустанавливающими документами наличие своего участка на этом месте.

В судебном заседании ответчик ФИО3 показал, что ранее с кадастровым инженером он не встречался, и с ним до суда не был знаком. Со слов ФИО3 и это подтверждено кадастровым инженером ФИО12, он не выходил в поле и не показывал месторасположение своего участка, границы которого необходимо было уточнить.

ФИО3 утверждает, что кадастровыми работами, в том числе и уточнением границ земельного участка он сам не занимался, а оформлением земельного участка занимался его знакомый ФИО13, которому не давал доверенность на распоряжение земельным участком, в том числе на проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, а также на заключение соглашения для выдела земельного участка с кадастровым инженером, который должен был подготовить проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли.

При уточнении границ земельного участка, необходим Акт согласования границ земельного участка с собственниками соседних участков. Такой акт в межевом деле имеется, где указан один ФИО3 и стоит только его подпись, а другие соседи в нем не упоминаются. Даже ФИО4 в нем отсутствует, хотя она является соседкой ФИО3 и её участок до этого был отмежеван.

Указанные нарушения являются основанием для признания результатов такого уточнения границ земельного участка недействительными, поскольку кадастровый инженер уточнил границы земельного участка не принадлежащего ФИО3.

Все вышеперечисленные обстоятельства дают суду основания для того, чтобы признать исковые требования ФИО1 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания, земельного участка и содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером № находящийся примерно в 5000 м от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № № принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Обязать исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о местоположении границы земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № находящийся примерно в 5000 м от ориентира — Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать недействительным результаты межевания, земельного участка и содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Обязать исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о местоположении границы земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №, находящийся примерно в 5355 метрах от ориентира - Административное здание МО «Мамхегское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес> в границах колхоза «Мамхег», поле № №, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шовгеновского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд РА в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев