Дело № 2-253/2023

УИД 72RS0013-01-2022-008935-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно админитсративному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием: Lada Granta г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и Skoda Rapid г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 8.9 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0128927072. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, в результате чего был причинен вред имуществу потерпевшего. Последний обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ООО «КУЗОВГРАД» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 64 197,00 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 60 400,00 рублей. Согласно договору ОСАГО № ХХХ0128927072, ФИО1, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. С учетом изложенного истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 60 400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 012,00 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела находится заявление (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid г/н №, по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 по адресу: <адрес>, управляя ТС Skoda Rapid г/н №, совершил нарушение п.8.9 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при пересечении траекторий движения ТС, где очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу ТС, которое приближается справа и стал участником ДТП с а/м Lada Granta г/н № водитель ФИО2 (л.д. 25).

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «КУЗОВГРАД» (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел перевод денежных средств на счет ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию №rgs: 17942584 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Skoda Rapid г/н №, на который оформлен полис ОСАГО № ХХХ0128927072 САО «ВСК» (л.д. 25).

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО № ХХХ0128927072, ФИО1 допущен не был (л.д. 20).

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 012,00 рублей, подтвержденными платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «ОСАГО», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 60 400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 012,00 рублей, всего взыскать 62 412 (шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.