Дело № 2-3558/23

УИД 77RS0001-02-2023-002098-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о суммы задолженности договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком 13.08.2012 года был заключен кредитный договор. Данный договор заключен о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № 99080658. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ответчику банковский счёт №40817810100976219687, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с фио сумму задолженности за период с 13.08.2021 года по 07.02.2023 года по договору № 99080658 от 13.08.2012 года в размере сумма Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2012 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 99080658, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 09.08.2012 года, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Во исполнение договора банк открыл истцу счет №... и перечислил на него денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на выдачу кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», выпиской по счету №...

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету №... ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору № 99080658 от 13.08.2012 года за период с 13.08.2012 года по 07.02.2023 года составила - сумма Однако заёмщик свою обязанность по возврату суммы кредита не исполнил.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих данный размер задолженности, суду не представлено, приведенные истцом доказательства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма задолженности за период с 13.08.2012 года по 07.02.2023 года по договору № 99080658 от 13.08.2012 года в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №396680 от 21.03.2022 года истцом уплачено при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 325 адрес адрес от 30.12.2022 года отменен судебный приказ № 2-416/2022 от 29 марта 2022 года по заявлению адрес Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа, уплаченная госпошлина при обращении с данным заявлением подлежит зачету в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

Согласно платежному поручению № 42843 от 07.02.2023 года при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст.ст 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... пользу адрес Стандарт» сумму задолженности за период с 13.08.2012 года по 07.02.2023 года по договору № ... от 13.08.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 12 июля 2023 года.

Судья фио