Решение по делу № 2-3269/2022 от 20.10.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что отец ФИО1-ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным наследником после его смерти. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

При жизни ФИО3 владел 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что по настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике на данную долю в квартире отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Впоследствии установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление о регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, но получил отказ от регистрации, так как на момент подачи заявления не все сособственники подали заявление о регистрации. Спустя некоторое время ФИО3 тяжело заболел и в регистрирующие органы больше не обращался.

Таким образом, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру надлежащим образом на ФИО3 так и не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на остальные 2/3 доли возникло у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 обратился к истцу с намерением выкупить 1/3 долю в праве общей долевой собственности, чтобы у ФИО2 было полноценное право собственности на всю квартиру. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 572 008 рублей.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Также воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца и ответчика ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Нотариус ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, чтоФИО1 (до брака ФИО7) является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 и сведениями ОЗАС <адрес> г.о. Самара.

ФИО7 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,и денежных вкладов, хранящихся в филиале ПАО Сбербанк России Поволжский банк <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру признано частично недействительным в 1/6 доле свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 по реестру № на имя ФИО9 после смерти ФИО11 на квартиру по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Признано частично недействительным в 1/6 доле свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>Т.В. по реестру № на имя ФИО8 после смерти ФИО11 на спорную квартиру. Прекращено право собственности ФИО8 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, жилой площадью 19,20 кв.м.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с возникшими противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами, поскольку при сложении всех долей (ФИО9-доля 1/2, ФИО8-доля 1/3, ФИО3-доля-1/3) получается больше единицы. Таким образом, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3 надлежащим образом не было оформлено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество. Указанным решением суда установлено, что имущество в виде 1/3 доли спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не может считаться выморочным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара по настоящему спору. ФИО1 является наследником первой очереди ФИО3, после смерти отца обратилась к нотариусу, т.е. приняла наследство в установленный законом срок.

ФИО12, действующая от имени ФИО8 и ФИО9 по доверенности, продала ФИО2 принадлежащие ФИО8 и ФИО9 на праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (ФИО8 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО9 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается договором купли-продажи <адрес>1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенным нотариусом ФИО13 и сведениями из ЕГРП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец вступила в наследство после смерти ФИО3 Судом также установлено, что иных наследников к спорному имуществу не имеется.

Кроме того, на момент открытия наследства за наследодателем в судебном порядке признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, однако, свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 при жизни не зарегистрировал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова