Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> 22.09.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 07.04.2023г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления т/с на 1 год и 6 месяцев.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 18.05.2023г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.067.2023г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а принятые решения без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 04.08.2023г. ФИО1 отказано в рассрочке уплаты штрафа.

Считая принятое решение незаконным, ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считаю возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив доводы ФИО1, представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.Материалами дела подтверждается, что постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 18.05.2023г.

27.07.2023г. ФИО1 сдал мировому судье судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа на срок 3 месяца, указав, что у него сложилось тяжелое материальные положение в связи с тем, что оплачивает кредиты и совершил несколько незапланированных трат связанных с коронавирусом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты административного штрафа, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений и исключительных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 в установленный законом срок уплатить назначенный административный штраф.

При этом мировым судьей было учтено, что заявителем не предоставлены никакие доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на наличие исключительных обстоятельств, позволяющих удовлетворить ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты административного штрафа, несостоятельна, поскольку им не предоставлены никакие сведения, которые могли бы подтвердить наличие кредитов и затрат, связанные с коронавирусом.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, чего по делу ФИО1 установлено не было.

Таким образом, основания о рассрочке уплаты административного штрафа, которые носят действительно исключительный характер, не установлено.

Доводы настоящей жалобы об не уведомлении даты и времени рассмотрения ходатайства не влияют на принятое решение и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного акта, поскольку доказательств невозможности оплаты штрафа ФИО1 не представлено и в настоящем суде.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 04.08.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 07.04.2023г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2