Решение по делу № 2-1365/2023 от 17.04.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

17 апреля 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №... УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и обращении на нее взыскания. В обоснование исковых требований указала, что в Волжском ГОСП №... УФССП по ФИО2 <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 3 522 919 рублей 17 копеек основного долга и 179 645 рублей 79 копеек исполнительского сбора. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: жилое помещение, площадью 93,30 кв.м., расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, пом.156, кадастровый №...; иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не имеется. С учетом размера задолженности, а также способности доли в праве собственности быть объектом сделок, достаточно будет обратить взыскание на 3/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение (что соответствует 55,98 кв.м.). С учётом необходимости удовлетворения требований всех кредиторов взыскателей, следует выделить 3/5 доли в праве собственности должника на указанное жилое помещение, на которую возможно обратить взыскание в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Просит суд выделить 3\5 доли в праве собственности на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, площадью 93,30 кв.м. по адресу ФИО2 <адрес>, пом.156, кадастровый №..., обратить взыскание на 3\5 доли в праве собственности на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, площадью 93,30 кв.м. по адресу ФИО2 <адрес>156, кадастровый №....

Истец – судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц – УФК по ФИО2 <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленных возражениях.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из основных принципов исполнительного производства согласно статье 4 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от "."..г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Федеральный закон от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском ГОСП №... УФССП по ФИО2 <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО12 задолженности в размере 3 522 919 рублей 17 копеек основного долга и 179 645 рублей 79 копеек исполнительского сбора.

В состав сводного исполнительного производства входят:

материалы исполнительного производства от "."..г. №..., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от "."..г., выданного Волжским городским судом ФИО2 <адрес> по делу №..., вступившему в законную силу "."..г.;

материалы исполнительного производства от "."..г. №..., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от "."..г., выданного органом Волжским городским судом ФИО2 <адрес> по делу №..., вступившему в законную силу "."..г.;

материалы исполнительного производства от "."..г. №..., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от "."..г., выданного органом Волжским городским судом ФИО2 <адрес> по делу по делу №..., вступившему в законную силу "."..г.;

материалы исполнительного производства от "."..г. №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС 032200635 от "."..г., выданного органом Волжским городским судом ФИО2 <адрес> по делу №..., вступившему в законную силу "."..г.;

материалы исполнительного производства от "."..г. №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г., выданного по делу №..., вступившему в законную силу "."..г., что подтверждается копией исполнительного производства №...-СД (л.д.43-141).

ФИО8 "."..г. вступил в брак с ФИО9, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО4, в настоящее время брак расторгнут (л.д.37-38).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении выписки из ЕГРН о правах на объекты должника.

Ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира, площадью 93,3 кв.м., расположенная по адресу: ФИО2 <адрес> (кадастровый №...), что следует из выписок из ЕГРН (л.д.52-54,56-57).

Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у ответчика нет, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией решения Среднеахтубинского районного суда ФИО2 <адрес> от "."..г., имеющегося в исполнительном производстве.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от "."..г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10 и ФИО11» указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов взыскателя и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и взыскателя как участников исполнительного производства.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорная квартира (ее часть) признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли принадлежащая ответчику доля данной квартиры уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на долю в спорной квартире с учетом имеющейся задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика.

Истец, обращаясь с иском, при определении размера жилого помещения, площадь которого явно превышает разумные и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника размеры, руководствуется п.п. «в» п.1 постановления ФИО2 <адрес> от "."..г. №... (ред. от "."..г.) "Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг", согласно которому установлены следующие областные стандарты социальной нормы площади жилья:

18 квадратных метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек;

42 квадратных метра общей площади жилья на семью, состоящую из двух человек;

33 квадратных метра общей площади жилья на одиноко проживающего человека.

Учитывая, что площадь жилого помещения ФИО4 составляет 93,30 кв.м., указывает, что в собственности должника должно быть оставлено не менее 33 кв.м. площади, таким образом, площадь на которую может быть обращено взыскание, составляет 60,3 кв.м. Требования заявлены относительно обращения взыскания на долю, составляющую 3\5, что соответствует 55,98 кв.м., полагая, что обращение взыскания на указанную долю в праве собственности должника удовлетворит требования кредиторов.

Сам по себе размер общей площади квартиры с учетом конкретных обстоятельств дела еще не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Действующее законодательство не ставит возможность обращения взыскания на единственное жилье в зависимость от его стоимости, площади или размера требований кредиторов.

Доводы истца о том, что в качестве критериев разумности и достаточности для удовлетворения потребности в жилье как необходимом средстве жизнеобеспечения надлежит использовать учетную норму площади жилого помещения, установленную пп. "в" п. 1 постановления ФИО2 <адрес> от "."..г. N 1132 "Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг", суд считает несостоятельными, поскольку существующие в жилищной сфере нормативы имеют иное целевое назначение и не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от "."..г. N 11-П, на единственное жилое помещение может быть обращено взыскание. Вместе с тем вопрос о том, какой размер жилого помещения на данном этапе развития общества может считаться удовлетворяющим требованию обеспечения разумной потребности человека в жилище и, соответственно, на какое жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, может быть обращено взыскание по исполнительным документам, федеральным законодателем не решен. Признание абзаца второго ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации повлекло бы риск неоднозначного и, следовательно, произвольного выбора соответствующих критериев правоприменителем, причем в отношениях, характеризующихся высокой степенью социальной уязвимости людей.

Суд также учитывает, что механизм обращения взыскания на единственное жилье должника, не отвечающего разумности (излишне большая площадь) законодателем на данный момент не разработан.

При этом действующее законодательство также не содержит возможности выделения гражданину-должнику части жилого помещения, необходимой для нормального существования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Факт регистрации ФИО4 по иному адресу не может служить основанием к удовлетворению исковых требований. Суд учитывает, что факт регистрации по иному адресу и даже непроживания в жилом помещении, являющимся единственным жильем для должника и обладающим безусловным иммунитетом в силу закона, не может являться основанием для обращения взыскания на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела №... УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО1 к ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт 1821 №... о выделении 3\5 доли в праве собственности на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, площадью 93,30 кв.м. по адресу ФИО2 <адрес>156, кадастровый №..., обращении взыскания на 3\5 доли в праве собственности на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, площадью 93,30 кв.м. по адресу ФИО2 <адрес>156, кадастровый №... - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Волжский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: