ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Положий ГВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1078/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в Ставропольский районный суд иск к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 23.10.2019 по 23.09.2021 в размере 231 208,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 217 883,00 рубля за период с 19.01.2018 по 28.02.2023. Указанные требования представитель истца заявил на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.04.2023г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5, в рамках исполнительного производства - №30039/23/63026-ИП от 04.04.2018 года.

19.05.2023г. в судебном заседании от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Ставропольским районным судом административного дела №2a-1858/2023 по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором истец просит признать незаконным вынесенное СПИ ОСП Ставропольского района ФИО5 постановление от 19.04.2023 года по исполнительному производству № 30039/23/63026-ИП о расчете задолженности по алиментам.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 19 мая 2023 года производство по гражданскому делу № 2-1078/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Ставропольского районного суда Самарской области по административному делу №2а-1858/2023 по административному иску ФИО4 к судебному приставу исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В рамках административного дела № 2а-1858/2023 от административного истца ФИО4, поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших обращению в суд, поскольку 23.05.2023г. административным ответчиком судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 было прекращено исполнительное производство №30039/23/63026-ИП от 04.04.2018г. по основаниям отмены судебного приказа №2-97/2018.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области производство по административному делу 2а-1858/2023 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекращено.

26.06.2023г. производство гражданскому делу № 2-1078/2023 было возобновлено.

26.07.2023 года в судебном заседании от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Ставропольским районным судом Самарской области гражданского дела №2-2389/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы процессуального Закона, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

При разрешении указанного спора, связанного со взысканием с плательщика алиментов ФИО4 неустойки на основании статьи 115 СК РФ, суд полагает, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются факты наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов, причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, которая была рассчитана истцом на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 30039/23/63026-ИП от 04.04.2018 года, которое в свою очередь было возбуждено на основании, предъявленного к исполнению судебного приказа по гражданскому делу № 2-97/2018 от 19.01.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что 22.05.2023 года ответчик отменил судебный приказ по гражданскому делу № 2-97/2018 от 19.01.2018 года. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 было прекращено.

Судом также установлено, что 07.07.2023 года ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей в Ставропольский районный суд Самарской области было подано исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по оплате алиментов за период с 19.01.2018г. по 27.02.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результат рассмотрения настоящего гражданского дела по существу напрямую зависит от принятия решения по делу № 2-2389/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку оно в данном случае будет в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ иметь преюдициальное значение, в связи с чем, у суда имеются основания для приостановления производства по делу.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения, принятого Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу № 2-2389/2023.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217-218, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-1078/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-2389/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда