№ 2-78/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Шульге Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Простор» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Простор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Щ.О.В.
Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО2, который не застраховал свою ответственность в установленном законом порядке.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учета износа составляет 602 021 руб., утрата товарной стоимости 70 782 руб.
Его знакомый согласился выполнить ремонт автомобиля за 200 000 руб.
Просит взыскать в пользу ООО «Простор» с ФИО2 в счет возмещения восстановительного ремонта 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
Представитель истца ООО «Простор» ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> - 497 400 руб., утрату товарной стоимости 46 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, иск ООО «Простор» подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска, заявленное ФИО2.
Иск ООО «Простор» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Простор» в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> денежные средства в размере 497 400 руб., утрату товарной стоимости 46 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья подпись А.И. Левченков
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023
Судья подпись А.И. Левченков