Дело № 2-3547/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РК-ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ХХХХ г. между продавцом ФИО1 и покупателем АО «РК-ФИНАНС» был заключен договор купли-продажи оборудования. Товар был передан ХХХХ г. Цена договора подлежала оплате в срок до ХХХХ г. Ответчик оплату товара не произвел. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ., неустойку в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «РК-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил заявление о признании иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ХХХХ г. между продавцом ФИО1 и покупателем АО «РК-ФИНАНС» был заключен договор купли-продажи товара.
Цена товара установлена в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
Согласно п. 3.2 договора, цена договора подлежала оплате в срок до ХХХХ г.
Пунктом 7.1 договора, за нарушение срока оплаты цены договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно акту приема-передачи, товар был передан ответчику ХХХХ г.
Из искового заявления следует, что ответчик оплату товара не произвел.
Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 16 декабря 2022 г. по 10 мая 2023 г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ.
В материалах дела имеется заявление АО «РК-ФИНАНС», согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «РК-ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с АО «РК-ФИНАНС» в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара в размере ХХХХ руб. ХХХХ., неустойку в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ. Всего в сумме ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г.