Дело № 2-104/2025
УИД 74RS0029-01-2024-003217-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцева С.И.,
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к ФИО2 о включении квартиры <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, о признании права собственности на квартиру за ФИО1, ФИО2, ФИО1 за каждым по 1/3 доли (л.д. 94-97).
В обоснование иска указано, что спорная квартира была предоставлена ФИО4 по ордеру на четырех членов семьи, в том числе на ФИО5, ФИО6, ФИО6 Указанные лица умерли: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 Право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано. Полагает, что принял наследство, в которое также вошла спорная квартира. Остальными наследниками являются ФИО2 и ФИО1
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Администрация г.Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> находится в собственности МО «г. Магнитогорск».
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данная квартира предоставлялась ФИО4 по ордеру на четырех членов семьи, в том числе на ФИО5, ФИО6, ФИО6
В настоящий момент указанные лица умерли: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал, что обращался за принятием наследства после смерти своего дяди ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако спорная квартира в наследственную массу не вошла.
Вместе с тем ФИО6 по договору социального найма жилого помещения № № от 01 июля 2023 года являлся только нанимателем спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Принимая во внимание, что собственником спорной квартиры является МО «г. Магнитогорск», за приватизацией спорного жилого помещения никто не обращался, представленный в материалы дела ордер сам по себе не свидетельствует о возникновении права собственности на спорную квартиру, в то время как по наследству передаются права на имущество, которое находилось в собственности наследодателя, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
Председательствующий: