Дело № 2-1805/2025
УИД 52RS0016-01-2025-001207-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
В обосновании доводов указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (номер обезличен), принадлежащего истцу и автомобиля (номер обезличен), под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 268 100 руб. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от 16.01.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО зарегистрирована не была.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 268 100 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., взыскать расходы на госпошлину, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.
Ответчик ФИО2 выразила согласие с исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО3 - принять, а исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)) материальный ущерб в размере 268 100 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности вразмере268 100 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы этой задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 043 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья А.Д. Ахмадьянова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.