Дело № 5-1212/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002448-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проживающего и зарегистрированного по адресу: ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

01.01.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: , ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля, ввиду чего произошел наезд на препятствие (опору трубопровода) справа по ходу движения. В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО2, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения (далее – ПДД), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: ул. Рудная, д.52, МО г. Норильска Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля, ввиду чего произошел наезд на препятствие (опору трубопровода) справа по ходу движения. В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортами оперативного дежурного ОП №2 Отдела МВД РФ по г. Норильску от 01.01.2021 (л.д.12,13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 17 час. 00 мин. 02.01.2022 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля, дорожные знаки, регулирующие дорожное движение на данном участке дороги, направление движения автомобиля, место наезда на препятствие. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 14-17);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда на опору трубопровода, направление движения ТС, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.18);

- объяснением ФИО1 от 02.01.2021, который своей вины в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривал, обстоятельства, изложенные в объяснении, полностью согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными им инспектору по ИАЗ ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 02.01.2022, которые подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 20);

- заключением эксперта №444 от 30.03.2022, согласно которому потерпевшему ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 01.01.2022 года был причинен легкий вред здоровью (л.д.22-24).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко