Дело № 5-311/2025

УИД 78RS0017-01-2025-003399-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО>1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, а именно:

«16» апреля 2025 г. в «18» час. «00» мин. <ФИО>1, посетил официальное спортивное соревнование, являясь зрителем официального спортивного соревнования, футбольного матча между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) - ФК «Ростов» (г. Ростов на Дону), находился на контрольно-пропускном пункте Gate № 10 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: <...>, чем нарушил запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.04.2024, <ФИО>1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа на сумму 3000 тысячи рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. Сведения об уплате административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах имеется. То есть, совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.5 КоАП РФ.

16 апреля 2025 по данному факту в отношении <ФИО>1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в инкриминируемом нарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав показания <ФИО>1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 5 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО>1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 002700 от 16.04.2025 г., согласно которому, «16» апреля 2025 г. в «18» час. «00» мин. <ФИО>1, посетил официальное спортивное соревнование, являясь зрителем официального спортивного соревнования, футбольного матча между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) - ФК «Ростов» (г. Ростов на Дону), находился на контрольно-пропускном пункте Gate № 10 стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: <...>, чем нарушил запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.04.2024, <ФИО>1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа на сумму 3000 тысячи рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения;

- протоколом ДЛ САП №1614 от 16.04.2025 о доставлении <ФИО>1 в пикет полиции стадиона «Газпром Арена» для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании № 1614 от 16.04.2025, согласно которому <ФИО>1 задержан 16.04.2025 в 18 час. 00 мин.

- рапортами сотрудников полиции от 16.04.2025, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП № 002700 от 16.04.2025 г.

- копией постановления Тушинского районного суда г. Москвы т 26.04.2024 года, согласно которому, <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.31 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на помещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 (один) год.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.5 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в нарушении административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, действия последнего суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обстоятельством, смягчающим его ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО>1 судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: <***> ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,

БИК 014030106 кор./сч 40102810945370000005

КБК 18811601201019000140 № л/с плательщика 014002700

УИН: 18880478250140027001

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: