дело № 5-437/ 2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001774-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в , постоянно зарегистрированного в , временно зарегистрированного в проживающего в , об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 гражданин Республики ФИО7 при проведении проверочного мероприятия был задержан сотрудниками ОМВД России по на строительном объекте, расположенном на , координаты № в , где производил работы по монтажу щитовой опалубки здания, принадлежащего ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно- строительный университет» в отсутствие патента, разрешающего трудовую деятельность в Ленинградской области.

ФИО7 вину признал, пояснил, что работал на строительстве, у него был заключен трудовой договор с ООО «Капитель», патент разрешающий работу в не приобрел. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, по религиозным и политическим мотивам не Родине не преследуется.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг., рапорт участкового уполномоченного ФИО1 согласно которому при обходе административного участка он выявил двух иностранных граждан, которые работали на строительном объекте (л.д.5), объяснение ФИО2 из которого следует, что он является менеджером по персоналу ООО куда на должности подсобных рабочих приняты ФИО3 и ФИО7, у которых был патент разрешающих трудовую деятельность только на территории Санкт-Петербурга, о чем он предупредил руководителя, однако, они были направлены для производства работ га объект в (л.д.7), доверенность ФИО4 (л.д.9), объявление ФИО5., прораба УНР-47, подтвердившего, что на объекте работали иностранные рабочие ФИО6 и ФИО7, копию патента серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 с территорией де йствия (л.д.11), протокол осмотра территории объекта с фототаблицей (21-25), копия отрывной части бланка уведомления, из которой следует, что ФИО7 поставлен на миграционный учет в Санкт-Петербурге, уведомление ООО « уполномоченному органу о заключении трудового договора с иностранным гражданином(л.д.33-36) дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО7 (л.д.36), сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО7 не привлекался к административной ответственности, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, судья приходит к следующему:

В силу п. 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 вышеназванного Закона временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

ФИО7 будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, патента, трудового договора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО7 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья принимает во внимание, что он на территории РФ ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет патент, разрешающий трудовую деятельность в г. Санкт-Петербурге, заключил трудовой договор, однако, работодатель направил его для производства работ в другой субъект Российской Федерации, судья приходит к выводу о том, что назначение дополнительного наказания не будет соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Судья не усматривает необходимости применения к ФИО7 такой меры наказания как выдворение за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО7 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014106101 Код ОКТМО 41639101, КБК 188 1 16 01181 01 9000140, Номер счета 03100643000000014500, расчетный счет <***> УИН №

Разъяснить ФИО7, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.