Решение по делу № 2-3000/2024 от 18.04.2025

Дело № 2-788/2025

91RS0001-01-2024-007103-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием помощника – ФИО1

представителя истца - ФИО2

представителей ответчиков - ФИО3,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и как законного представителя ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 20 декабря 2024 года обратилась в суд с иском, который был уточнен, к ФИО6, действующей в своих интересах и как законного представителя ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственницей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности серия САЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №. В квартире, принадлежащей на праве собственности истцу зарегистрированы: дочь ФИО6, внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8.

Ответчики не проживают в указанном жилом помещении с 2014 года, в связи с выездом на постоянное место жительства в государство Украина. Личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, что дает основание считать об утрате их интереса в отношении данного жилого помещения как месте своего постоянного проживания. ФИО6, ФИО7, ФИО8 не участвуют в содержании жилого помещения, не осуществляют оплату коммунальных платежей. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, содержанием и ремонтом жилого помещения осуществляются за счет истца. Каких-либо препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истца никогда не чинилось. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчиков, пазанченные судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, ФИО3 ФИО4 просили суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчиков, допросив свидетелей, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2024г. года номер государственной регистрации №.

С 15.07.2008г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО8, дочь ответчика.

С 04.11.2011г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО6, дочь ответчика.

Ответчики ФИО6, ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 ФИО8, не проживают по зарегистрированному месту проживания по адресу: <адрес> однако, до настоящего времени, остаются зарегистрированными по указанному адресу.

Как указал в судебном заседании допрошенный судом свидетель ФИО9 в квартире вещей ответчиков не имеется, с 2014 года ФИО6 проживает в Украине, в <адрес>, а ФИО8 проживает в Израиле.

Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, и такое поведение ответчиков продолжает существовать на время рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорной квартирой подлежит прекращению.

С ответчиков в равных частях в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8, ФИО6 в пользу ФИО5 в равных частях государственную пошлину в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова