УИД16RS0009-01-2023-000972-07

дело 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в д.<адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего газорезчиком ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 имея явные признаки алкогольного опьянения находясь на 1274 км автодороги Москва-Челябинск на территории <адрес> Республики Татарстан оказал неповиновение инспектору дорожно-патрульной службы 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 в составе экипажа 9-320 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, по требованию предъявить водительское удостоверение ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> км автодороги Москва-Челябинск был остановлен сотрудниками ГИБДД, оказал неповиновение инспектору дорожно-патрульной службы ФИО3, по его требованию отказался предъявить водительское удостоверение, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь на <адрес> км автодороги Москва-<адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение экипажу 9-320 инспектору дорожно-патрульной службы ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, по требованию предъявить водительское удостоверение ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа 9-3ДД.ММ.ГГГГ км автодороги М-5 Урал был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование предъявить документы ответил грубым отказом, оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа 9-3ДД.ММ.ГГГГ км автодороги М-5 Урал был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование передать сотруднику полиции документы на право управления транспортным средством, ответил грубым отказом, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 18.12.2023 г.

.