Дело №33-6557/2023 (в суде первой инстанции №2-404/2015 (13-85/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бисюрко Ю.А.

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев частную жалобу администрации Котиковского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда от 21 июля 2015 года на администрацию Котиковского сельского поселения Вземского района Хабаровского края возложена обязанность обеспечить территорию сельского поселения источниками противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свод правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2015 года решение Вяземского районного суда от 21 июля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 19.04.2016 возбуждено исполнительное производство №4697/16/27016-ИП.

Определением Вяземского районного суда от 20 мая 2016 года даны разъяснения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Вяземского районного суда от 21 июля 2015 года, а именно: на администрацию Котиковского сельского поселения возложена обязанность обеспечить территорию своего сельского поселения источниками противопожарного водоснабжения - оборудовать не менее пяти водоемов с радиусом действии каждого - 150 метров, один из которых должен быть расположен по ул.Центральная, 36д, второй - по ул.Центральная, 19г.

Определениями Вяземского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2016 года, 19 декабря 2017 года, 29 декабря 2018 года заявителю предоставлялись отсрочки исполнения решения до 31.12.2017, 31.12.2018 и до 31.12.2020, соответственно.

5 июля 2023 года администрация Котиковского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года, указывая, что в рамках исполнения решения суда заявителем направлялись обращения главе района с просьбой оказать содействие в строительстве пожарных водоемов, в 2021 г. направлялось обращение на врио Губернатора Хабаровского края об оказании финансовой помощи на строительство объектов противопожарного водоснабжения. Фактически исполнения решения суда будет возможно до 31 декабря 2024 года путем подачи заявки на участие в конкурсном отборе для предоставления субсидии из краевого бюджета по приобретению пожарных резервуаров, ввиду недостаточного количества собственных средств в бюджете сельского поселения.

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении об отсрочке, просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылается на тяжелое финансовое положение и сообщает, что на территории с.Котиково имеются два действующих пожарных водоема.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Также при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения по основанию сложного финансового положения, поскольку данное обстоятельство не носит исключительный характер.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Обращаясь с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель указывает на отсутствие достаточного количества собственных денежных средств в бюджете сельского поселения. Вместе с тем, решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2015 года, то есть более 7 лет назад.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, направленного на защиту охраняемых законом публичных интересов, поскольку данные обстоятельства должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме этого, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что до 31.12.2024 (срок, на который он просил предоставить отсрочку) будут предприняты соответствующие меры либо будут совершены иные действия, которые позволили бы исполнить решение суда, при этом необходимо учитывать, что несвоевременное исполнение решения суда приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц. Предоставление отсрочки исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурор обратился за судебной защитой, не обеспечивает исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела основанием для отмены судебного акта служить не может.

Доводы частной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Котиковского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья