РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Хохловой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала и была зарегистрирована в <адрес>. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала кочегаром и машинистом -кочегаром в СМП-695 «Бамстройпуть» и проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в ЦЗН <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сторожем в Ново-Чарском авто участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сторожем в автоотряде <адрес>, откуда была уволена в связи с выходом на пенсию. До ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места работы переехала в пгт. Новая Чара, где с указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>. Затем до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу пгт. Новая Чара <адрес> ведомственном жилье Северобайкальской дистанции гражданских сооружений.С 2010 г. проживает в <адрес>, в настоящее время по адресу <адрес>. В апреле 2010 г. она обратилась в администрацию МО <адрес> с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг. Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она и ее дочь ФИО2 были признаны участниками данной программы в соответствии с отдельной категорией «граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Однако в последствии постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № они были исключены из списка «граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», так как в материалах учетного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт прибытия в районы Крайнего Севера или приравненные к ним местности до ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее в паспорте отсутствует штамп, подтверждающий регистрацию в <адрес>, а при обращении в УФМС <адрес> ей не предоставили указанную информацию, так как архив сгорел. Истец с учетом письменно уточненных исковых требований просит суд установить факт ее проживания в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В судебном заседании установлено.
Истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований (л.д. ).
Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса по заявленным ФИО1 исковым требованиям оставил на усмотрение суда. В письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ФИО1 совместно с дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в очереди в категории «пенсионеры» по дате подачи документов ДД.ММ.ГГГГ (учетное дело №). При постановке на учет истец предоставила справку администрации СП «Куандинское» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в с. <адрес> Медвежий. Администрацией ГП «Новочарское» предоставлена информация, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу пгт. Новая чара <адрес>. Предоставленная информация подтверждается отметкой о регистраци в паспорте истца. На основании постановления администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снята с учета по вышеуказанной программе в связи с выездом из <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО <адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, просит провести судебное заседание в их отсутствие, разрешение вопроса по заявленным ФИО1 исковым требованиям оставил на усмотрение суда. В письменной позиции по делу указал, что на основании постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ее дочь ФИО2 были признаны участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.» в соответствии с отдельной категорией «граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Письмом администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано в судебном порядке установить факт проживания в период с 1989 г. по 1999 г. в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, так как в ее учетном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт прибытия в районы Крайнего Севера или приравненных к ним местностей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию МО «<адрес>» с заявлением об участии в составе члена семьи дочери ФИО1 в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в категории «выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (л.д. ).
Согласно списку участников вышеуказанной подпрограммы на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе членов семьи 2 человека состояла в очереди в категории «пенсионеры» (л.д. ).
На основании постановления администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снята с учета в связи с выездом из <адрес> (л.д. ).
Из документов учетного дела ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> (без указания конкретного адреса), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу с. <адрес> Медвежий (л.д. 25).
В указанный период времени истец работала в СМП-695 «Бамстройпуть», куда принята на основании приказа г. № с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № в связи с переводом в Таксиминскую дистанцию гражданских сооружений машинистом-кочегаром на котельную временного поселка <адрес>, а также в Таксиминской дистанции гражданских сооружений, куда принята на основании приказа г. № с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за ребенком до 14 лет (л.д. 10-11, 20-21, 22, 23).
Согласно личной карточке СМП-695 «Бамстройпуть» ФИО1 в составе членов семьи: мужа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период работы в организации проживала по адресу <адрес> (л.д. 16).
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала и была зарегистрирована по адресу пгт. Новая <адрес> (л.д. 5, 26) и работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северобайкальской автобазе ВСЖД <адрес> сторожем Ново-Чарского автоучастка (л.д. 9-10).
Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью ФИО2 в пгт. Новая Чара <адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения № (л.д. 5-6, 27, ) и работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВСЖД – филиал ОАО «РЖД» Северобайкальская автобаза автоотряд <адрес>, откуда уволена в связи с выходом на пенсию (л.д. 9).
Из информации главы ГП «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все вышеуказанные организации, в которых истец осуществляла трудовую функцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес>, то есть местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 24).
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность их восстановления.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ФИО1 ссылалась на необходимость подтверждения факта проживания в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью участия в программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.» в соответствии с отдельной категорией «граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
Из материалов дела судом достоверно установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При таком положении, надлежит установить факт проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд.
Судья О.В. Шагеева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2023 г.
УИД 75RS0011-01-2023-000126-91