ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 10 июня 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком наряду с восстановительными расходами.

Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 305600 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10140 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с неявкой ответчиков суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> следовательно, подтверждено их возникновение в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составил 834 800 рублей, что подтверждается отчетом об оценке <данные изъяты>

Истцом в рамках настоящего спора заявлено о возмещении утрата товарной стоимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

С учетом того обстоятельства, что утрата товарной стоимости относить к реальному ущербу, причиненному в результате виновных действий ответчика, и у ответчика отсутствует полис страхования, указанный ущерб должна быть возмещена ответчиком.

Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 305 600 рублей, что подтверждается отчетом об оценке N <данные изъяты>

Факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными доказательствами.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика ФИО3 не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 305 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в сумме 12000 рублей.

В связи с удовлетворением требований, требования истца о возмещении расходов на проведение оценки ущерба в сумме 12000 рублей подлежат удовлетворению<данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 140 рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 305600 рублей, государственную пошлину- 10140 рублей, расходы на проведение оценки ущерба- 12000 рублей, и всего 327740 (триста двадцать семь тысяч семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.