Дело № 5-295/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001 360-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач Республики Алтай 21 ноября 2025 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 в 22 часа 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Кош-Агачскому району от ФИО3 поступило сообщение, что в доме по <адрес> Республики Алтай ФИО1 совершает противоправные действия в отношении жены. По приезду на вышеуказанный адрес находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 установили, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагирует, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в доме по <адрес> Республики Алтай сотрудники полиции ФИО4 и ФИО2 потребовали у ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД для разбирательства, однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции в отношении ФИО1 применили специальные средства для ограничения подвижности, физическую силу.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведения административной практики в отношении ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району в 00 час 25 минут 21.11.2025, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 час 25 минут 21.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Ф. Ерохонов