ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахань в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1248/2025, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <данные изъяты>», умышленно не выполнил законные требования дознавателя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России.

В судебном заседании защитник ФИО3 ФИО2, действующий на основании доверенности, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной данным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань» ФИО3 4 июля 2025 года в 15 час. не явился в СОСП по Астраханской области по ул. Ульяновых,12 г. Астрахань по требованию дознавателя СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России для дачи объяснений в рамках проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, тем самым умышленно воспрепятствовал законным действиям дознавателя СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России, в рамках предоставленных ему законом полномочий по проведению проверки сообщения о преступлении.

По смыслу статей 144 - 145 УПК РФ проверка сообщения о преступлении имеет целью разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а значит, о необходимости предварительного расследования, то есть - по буквальному смыслу закона - в связи с возможным проведением такого расследования. Это предполагает наделение органа дознания полномочиями по собиранию и проверке необходимых для решения этой задачи сведений.

Таким образом, ФИО3 не выполнено требование дознавателя, производящего проверку сообщения о преступлении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией рапорта об обнаружении признаков преступления, копией требования СОСП по АО от 01.07.2025.

Представленные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>) ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, кор.счет № 40102810545370000003, расч/счет № 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770301001,ОКТМО 45380000, КБК 32211601171019000140.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мавлюнбердеева А.М