Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в лице ФИО6, к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в лице ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 является попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей в связи с тем, что ее родители лишены в отношении нее родительских прав.
За ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
За период нахождения ребенка под опекой родители шагов по восстановлению в родительских правах не предпринимали, родительских связей с дочерью не поддерживали, ее жизнью не интересовались.
Дальнейшее совместное проживание ФИО3 с ее отцом ФИО2, лишенным родительских прав, не представляется возможным. Достигнуть соглашения об обмене жилого помещения между истцом и ответчиком не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствует взаимопонимание. ФИО2 не имеет вариантов размена жилого помещения и мер к их поиску не предпринимает.
Истцом предпринимались меры к поиску вариантов обмена спорного жилого помещения, однако они безуспешны.
В администрации <адрес> варианты обмена спорного жилого помещения также отсутствуют.
Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве истца, в связи достижением ею совершеннолетия.
В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддерживала.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она проживает в спорном жилом помещении с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира состоит из одной комнаты.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации <адрес>, ООО «ДомКом» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО11 Виктория Фёдоровна являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лишена родительских прав в отношении ФИО3 (л.д.7-9).
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО3 (л.д.4-6).
Распоряжением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека со стороны ФИО6
За ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому, ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 26,2 кв.м., по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: дочь ФИО3 (л.д.14-15).
Согласно финансово-лицевого счета № на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО2, (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, (жена) с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, (пасынок) с ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности <адрес> края.
Согласно пояснениям представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8, варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Истцом представлено объявление, размещенное в газете «Заря Енисея» от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о размене данного жилого помещения, которое оставлено без соответствующих предложений.
В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку возможность обмена спорного жилого помещения, безусловно, отсутствует. Администрацией <адрес> как собственником всего муниципального жилья на территории муниципального образования <адрес> указано на отсутствие вариантов обмена жилого помещения по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований и ФИО3 к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: А.А. Абросимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Абросимова.