Дело №2-194/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.03.2023

г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Матюховой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании ? стоимости имущества,

установил:

в Анадырский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. В период брака сторонами приобретен квадроцикл «РМ 800ДУО» стоимостью 1 195 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе данного совместно нажитого имущества не достигнуто. На основании изложенного, ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество квадроцикл «РМ 800ДУО» между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу ? стоимости квадроцикла «РМ 800ДУО» в размере 597 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Анадырского городского суда от 21.02.2023 данное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании исковых требований о разделе совместно нажитого имущества квадроцикла «РМ 800ДУО», взыскании с нее в пользу ответчика ? стоимости квадроцикла «РМ 800ДУО» в размере 597 000 рублей.

Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Ответчик после разъяснения последствий признания исковых требований подтвердила свое волеизъявление и представила письменное заявление о признании исковых требований о разделе совместно нажитого имущества квадроцикла «РМ 800ДУО», взыскании с нее в пользу ответчика ? стоимости квадроцикла «РМ 800ДУО» в размере 597 000 рублей в полном объеме.

Факт наличия между сторонами брачных отношений, возникших в результате регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квадроцикла «РМ 800ДУО» (снегоболотоход РМ 800 VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 195 000 руб.

Соответственно, данный снегоболотоход приобретен ФИО2 в период брака.

Истец указал в судебном заседании, что бюджет у сторон раздельный, квадроцикл «РМ 800ДУО» приобретен супругами на денежные средства, представленные каждым супругом в размере половины стоимости квадроцикла.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривала.

С учетом изложенного, признание ответчиком ФИО2 исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В силу ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества квадроцикла «РМ 800ДУО», взыскании с нее в пользу ответчика ? стоимости квадроцикла «РМ 800ДУО» в размере 597 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с удовлетворением судом требований истца о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с ответчика в его пользу стоимости совместно нажитого имущества в размере 597 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170 руб.

Однако, истцом оплачено всего 9475 рублей, т.е. на 305 рублей больше, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

С учетом изложенного, излишне уплаченная сумма в размере 305 рублей подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который была произведена уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества снегоболотохода РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости совместно нажитого имущества в размере 597 000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 снегоболотоход РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 снегоболотоходе РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере ? доли в праве.

Определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 снегоболотоходе РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере ? доли в праве.

Признать за ФИО2 право собственности на снегоболотоход РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет переданной в личную собственность ФИО2 ? доли снегоболотоход РМ 800 (VIN:№ ДВ: ODS2V91MW, 210959, цвет черный, ПСМ: СВ 670893 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 597 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России», операция N4967, в размере 05 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России», операция N4966, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Н.О. Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья

Н.О. Бугаева