УИД: 68RS0№-54

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12 » декабря 2022 года р.пр. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « <адрес> специализированный дом ребенка» к К.О.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения « <адрес> специализированный дом ребенка» (далее – истица) обратилось в суд с иском к К.О.А. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнюю дочь К.А.А. по задолженности, образовавшейся в период с 30 апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Уметского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание дочери К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполнял требования вышеуказанного судебного решения, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в общей сумме 113 912 рублей 10 коп.. На основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка по задолженности, образовавшейся в вышеуказанный период в общей сумме 10 633 рублей 77 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом, истец в своем иске просила рассмотреть гражданское дело без их участия, а ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявляла, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктами 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик является матерью К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного его дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по

Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.О.А. о взыскании алиментов.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отдела, за К.О.А. числится задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 912 рублей 10 коп., ( а именно: на 31.04.2022г. – 14 793,78 руб., на 31.05.2022г. – 22 190,67 руб., на 30.06.2022г. – 22 190,67 руб., на 31.07.2022г. – 22 190, 67 руб., на 31.08.2022г. – 22190,67 руб., на 14.09.2022г. – 10 355, 64 руб.)

Истцом на основании вышеуказанных постановлений подготовлен и представлен суду расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 633 руб. 77 коп..

Доказательств оплаты денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам за вышеуказанный период ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, согласившись с представленным истицей расчетом неустойки, являющимся арифметически верным, соответствующим периоду задолженности, рассчитанным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 115 СК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за неуплату алиментов в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истица на основании подп. 2 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд и её требования подлежат удовлетворению – с ответчика также подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « <адрес> специализированный дом ребенка» к К.О.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. в пользу Государственного

бюджетного учреждения здравоохранения « <адрес>

специализированный дом ребенка» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 633 рублей 77 коп..

Взыскать с К.О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Лосева