РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/22 по исковому заявлению ФИО1 о защите чести и достоинства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ПАО обратилась в Кунцевский районный суд адрес с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение выраженное в форме распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а именно установить факт распространения 12.06.2021 не соответствующих действительности, порочащих фио сведений на телеграмм-канале ВЧК ОГПУ по адресу: https://t.me/vchkogpu/18777:
фио «…вынужденной уйти с госслужбы после скандала с её поддельным дипломом о высшем образовании»;
«Впоследствии фио … занимали соответственно должности председателя совета директоров … в крупном отечественном fashion – ритейлер «Модный континент»…, но через полгода по причине своей профнепригодности лишились своих позиций».
фио является племянником бывшего главного кадровика региона фио».
Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание явились, поддержали заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих требований заявитель предоставил Протокол осмотра доказательств от 09.12.2021г. из которого следует, что в сети Интернет на телеграмм-канале ВЧК ОГПУ по адресу: : https://t.me/vchkogpu/18777 12.06.2021 опубликована Публикация, в которой были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию заявителя, а именно:
фио «…вынужденной уйти с госслужбы после скандала с её поддельным дипломом о высшем образовании»;
«Впоследствии фио … занимали соответственно должности председателя совета директоров … в крупном отечественном fashion – ритейлер «Модный континент»…, но через полгода по причине своей профнепригодности лишились своих позиций».
фио является племянником бывшего главного кадровика региона фио».
Как указал заявитель, установить лицо, которое распространило сведения на телеграмм-канале ВЧК-ОГПУ не представляется возможным, поскольку в телеграмм-канале «ВЧК-ОГПУ» и на его официальном сайте «Русский криминал» отсутствуют какие-либо регистрационные или установочные данные о редакциях указанных интернет-ресурсов. Также не имеется никаких действительных сведений о контактной информации для связи с редакциями, кроме адресов электронной почты.
Из Протокола осмотра доказательств от 09.12.2021г. следует, что на информационном ресурсе (сайте) в сети Интернет по адресу сайта: https://t.me/vchkogpu/18777 «ВЧК-ОГПУ» опубликована информация, в которой распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Заявителя.
Протокол осмотра доказательств от 17.01.2022г. подтверждает наличие у телеграмм-канала «ВЧК-ОГПУ» официального сайта по адресу «www.rucriminal.info».
Из Справки с официального сайта Роскомнадзора следует, что в реестре Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций отсутствуют сведения о зарегистрированных информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет «ВЧК-ОГПУ», «Русский криминал» и «rucriminal.info», как средства массовой информации.
Согласно данным сервиса Whois регистратором домена «rucriminal.info» является иностранный регистратор Domain.com в США (US). Иные сведение (телефон, email, адрес, данные о владельце, организации и др.) – скрыты для конфиденциальности.
Заявитель обратилась на официальный сайт Domain.com с запросом о получении официальных и контактных данных лица, на которого зарегистрирован домен «rucriminal.info».
Служба поддержки Domain.com предоставила ответ на запрос, что им не разрешается предоставлять контактную информацию домена.
Соответственно, размещенные на интернет-страницах сведения не содержат информацию, позволяющей идентифицировать их автора. Установить распространителя сведений, получить достоверные сведения о владельцах интернет – страниц «ВЧК-ОГПУ» и «Русский криминал» также Заявителю не представляется возможным.
Заявитель считает, что общий контекст публикации, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях Заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Кроме того, Заявитель указывает, что сведения, размещенные на сайте, изложены в утвердительной форме и не могут быть рассмотрены как субъективное мнение лица, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности.
На основании вышеизложенного, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В силу п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Таким образом, заявление фио ПАО рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Рассмотрев требования заявителя в указанной выше части, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признания информации размещенной в сети «Интернет» 14.01.2022 на телеграмм-канале ВЧК ОГПУ по адресу: https://t.me/vchkogpu/18777 не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию заявителя, а именно сведения:
фио «…вынужденной уйти с госслужбы после скандала с её поддельным дипломом о высшем образовании»;
«Впоследствии фио … занимали соответственно должности председателя совета директоров … в крупном отечественном fashion – ритейлер «Модный континент»…, но через полгода по причине своей профнепригодности лишились своих позиций».
фио является племянником бывшего главного кадровика региона фио».
Как указал Заявитель, оспариваемая информация по своему содержанию является порочащей, не соответствующей действительности и умаляет деловую репутацию ФИО1, поскольку содержит обвинения о нарушениях Заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности и при этом носят голословный характер, какими-либо документальными доказательствами не подтверждены.
Сведения, распространенные в оспариваемой публикации на указанном информационном ресурсе, о вынужденном уходе фио с госслужбы после скандала с её поддельным дипломом о высшем образовании, являются несоответствующими действительности, что подтверждается дипломом ЦВ № 338112 от 21.06.1993г. об окончании Московского коммерческого университета по специальности «товароведение непродовольственных товаров», а так же выпиской из зачетно-экзаменационной ведомости о выдаче данного диплома адрес коммерческим университетом.
Факт того, что заявитель фио лишалась своих постов, в том числе по причине своей профнепригодности, опровергается тем, что фио являлась и является Председателем Совета директоров крупного отечественного fashion – ритейлер «Модный континент» до настоящего времени, что подтверждается выписками из протоколов от 29.06.2015г., от 19.12.2018г., от 01.07.2019г., от 30.06.2020г., от 18.09. 2020г., от 24.06.2021г., что фио неоднократно избиралась и являлась Председателем Совета директоров , в том числе и в период публикации.
Утверждение, что фио является племянником фио, противоречит обстоятельствам дела. У Заявителя фио имеется родной брат фио, что подтверждается свидетельством о его рождении от 08.07.1958г. Из свидетельства о рождении детей фио видно, что только фио и фио являются настоящими племянниками фио.
Заявитель предоставила Суду для обозрения подлинник Свидетельства о рождении фио, из которого следует, что у него и фио разные родители.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности требований Заявителя, учитывая, что оспариваемые фрагменты содержат утверждения о нарушении ФИО1 действующего законодательства Российской Федерации..
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт не соответствия действительности, порочащих деловую репутацию ФИО1, утверждений о фактах, распространенных 12.06.2021 в сети Интернет на телеграмм-канале ВЧК ОГПУ по адресу: : https://t.me/vchkogpu/18777:
фио «…вынужденной уйти с госслужбы после скандала с её поддельным дипломом о высшем образовании»;
«Впоследствии фио … занимали соответственно должности председателя совета директоров … в крупном отечественном fashion – ритейлер «Модный континент»…, но через полгода по причине своей профнепригодности лишились своих позиций».
фио является племянником бывшего главного кадровика региона фио».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова